“媒體誤導”檢討

12月連續寫了8篇部落格討論商業週刊及遠見雜誌對核四工程的評論及報導。

由該8篇部落格應可明顯看出台灣媒體對核四認識的重大偏差，更令人驚懼的是商週及遠見在國內都極負盛譽，都是多年來連續獲頒金鼎奬的雜誌。如果這兩個優秀刊物對核四都充滿了誤解，還能期望其他報章雜誌對核四有公正客觀的報導嗎？

媒體則是社會各階層吸收資訊(不論對錯)最重要的管道。如果媒體充斥錯誤報導，不論政府政官員、各級民代、社會賢達(所謂學者專家)、一般民眾都一律會受其誤導，媒體也不免互相引用錯誤資料，以訛傳訛影響了更多人。

在這種氛圍之下，社會極可能在錯誤資訊下形成所謂“社會共識”。今日核四完工後能否順利商轉，因不少民眾受媒體誤導，充滿疑慮，尚有相當的不確定性。

我們可以回顧一下台灣發生的類似案例；在黃大洲擔任台北市長時，捷運木柵線在最後驗收階段時，狀況百出，甚至數度發生所謂“火燒車”現象，報章雜誌也大肆渲染。當時競選台北市長的陳水扁認為這是攻擊對手的絕佳話題，在競選時也信誓旦旦的說如果他當選市長，決不會讓木柵線營運，也不會拆掉，而是就地改為“博物舘”作為執政黨“貪污”、“偷工減料”的證據。但當選市長後，興高采烈的剪彩通車，並引為自身重要政績的也是陳市長。

木柵線營運近20年來，給台北市民帶來極大的方便。如果政治人物真因媒體負面報導停用木柵線，受到最大傷害的正是全體人民。

個人在“能源與氣候的迷思”之結語中有以下一段文字。

「除了能源專業人士外，社會上不論是政府官員、各級民代、學者專家、意見領袖及一般人民的能源／氣候知識都是經由報章雜誌、廣播電視等新聞媒體而得。許多錯誤的資訊，竟成為決定我國國家命脈的政策基礎。更不幸的是，錯誤資訊經過一再轉載，以訛傳訛竟成真理。

新聞媒體常有此類失誤並不令人意外，因為能源／氣候問題原本就十分專業。指正其錯誤避免其一再犯錯誤導大眾，應是能源業界義不容辭的任務，但極少看到有此類的「來函更正」。

個人在國內外多年從事能源事業相關工作。積 30 年能源相關經驗，可說是能源產業老兵。願盡棉薄之力，在時間等條件容許下將在個人新闢之部落格中（http://taiwanenergy.blogspot.com）針對接觸到媒體對能源的錯誤報導或錯誤意見予以討論。」

本人於媒體並無偏見，12月文章及建立本部落格之目的也不過是希望對指正媒體的錯誤報導，略盡棉薄之力，希望社會各階層對能源問題有較正確的了解。

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

後記:

商週1305期有段話頗為經典:

「為了關心核四，我上網搜尋了核四的訊息，結果看到了有關核四的內容，充斥著負面的壞消息: 變更設計、施工錯誤、貪污舞弊、追加預算、完工延期……….。」

不錯，如果商週作者讀了遠見大作，或遠見作者讀了商週大作，不都會相互引用誤導? 這正是本文中所提媒體相互引用錯誤資料，以訛傳訛的真實寫照。