閣員不敢明言----矛盾的核能政策

1月9日立法院教育委員會及經濟委員會聯席審查「非核家園推動法」(草案)，該草案目標是使台灣在2025年達到非核家園目標。會中邀請原能會主委蔡春鴻及經濟部次長杜紫軍列席並備詢。

兩位政務官回答都未逾越目前政府政策：1.核一到核三廠在2025年前除役2.核四廠在確保核安的前提下商轉。但兩位閣員提出反對2025全面廢核的數據都可明顯看出，推動核四但不予核一到核三延役，是多麼自相矛盾及愚蠢的政策。

兩位政務官提出依馬總統日前揭示的降核三條件：減碳考量、維持合理電價、供電穩定，2025年達到非核家園是不可能的目標。

詳  https://www.google.com.tw/search?q=廢核+原委會唱衰&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=zh-hant&client=safari

一般人可能不知道核四兩部機每年可發電200億度，但核一到核三廠每年可發電400億度。吾人可以用馬總統的廢核三條件來檢視，到底可發電200億度的核四貢獻大，還是可發電400億度電的核一到核三廠貢獻大。

1.以減碳而言，核電可取代同為基載電廠的燃煤發電，核一到核三每年可減碳3600萬噸(超過全國交通碳排：3300萬噸)，核四廠可減碳1800萬噸，何者減碳效果大，一目瞭然。

2.以維持合理電價而言，核一到核三因建廠費用已折舊完畢，目前每度電成本為0.65元，核四要攤提建廠成本，每度電成本約1.7元，雖都遠低於政府大力推動的燃氣發電(每度成本3.2元)。但核一至核三的成本遠低於核四成本，也明顯看出對“維持合理電價”何者的貢獻較大。

3.以供電穩定而言，在立院會上資料顯示，2025廢核會使全台供電備用容量大幅降低，發生缺電限電的機率大增，但勿忘核一到核三每年可發400億度，高於核四廠200億度的2倍，何者對維持全台供電穩定助益大，也是不辯自明。

兩位閣員雖都未逾越目前政府政策，但由其以馬總統降核三條件來駁斥2025非核家園無法達成，其實也突顯了目前政府一方面推動核四商轉，一方面不予核一到核三延役，是多麼愚蠢荒謬而又自相矛盾的政策。可嘆的是閣員並不敢明言。