列席立法院記事(2)

1/10列席立法院，立法委員提出之質詢除上篇部落格提出的10項外，另有以下6項，本部落格不想寫太長。前數項問題簡單解釋，最後一項“拼裝車”較少人解釋，本篇將詳細討論。

1.      核四與核武: 核電電廠不是核子武器，也不會發生核爆。有許多人解釋過，“能源與氣候的迷思”也有解說可參考。

2.      用過燃料如何處理: “廢核四? 虛擲三兆產值? “答客問及書中均有解釋

3.      核電除役後土地無法使用: 國外除役電廠，土地可完全恢復舊觀繼續利用。

4.      台電自承“智能不足”: 極大誤會，台電人員曾自承“knowledge”不足，媒體將“知識”錯譯為“智能”。

5.      國內無核能產業，不適發展核電: 國內也無火電產業，但無礙於台電及民營電廠外購設備自行發電，供應大眾。國內也無製造煉鋼廠主要設備產業，但無礙於中鋼外購設備，製造鋼品，行銷國內外。

6.      核四是拼裝車: 這點也是反核團體朗朗上口，反對核四的主要訴求。但實際暴露的是其對工程的一無所知。當然此一誤解很大原因來自以為核一到核三是“統包”，核四不是“統包”所以是拼裝車。

但依本部落格“ 商週誤會了(1)--- 核四與統包”所解釋，核一到核三根本不是統包，其上百設備也是台電分別招標採買，由不同廠商所供應，是否也是拼裝車?火力電廠亦復如是建成，也都是拼裝車?

事實上，工程是否拼裝與是否統包毫無關係。台灣民營電廠因投資者多無蓋電廠經驗，多採統包方式進行。但得標之統包商除主設備由本身提供外，其他上百設備仍然以競標方式採購，也全都是反核人士所謂的拼裝車。

為何這些電廠都是拼裝車但也運作良好?我們可以以日常生活大家熟悉的室內裝潢為例，通常業主並無設計，採購，工程管理及監工的知識，所以室內裝潢都由設計師統包完成。但以小小室內裝潢工程都分為木工、水電工、玻璃、泥作不同工班，廚俱、衛浴、燈具、地毯、壁紙也都由不同廠商購買進貨。連小小家庭裝潢工程都是將工程＂拼裝＂完成。像火力電廠、核能電廠這種極複雜工程，其上百設備由全球不同專業廠商提供，實為正常。這也是全球大型工程營建的常態，有何值得大驚小怪之處。真是外行人說外行話。

延伸閱讀

列席立法院記事(1)