能源稅—財政部長的誤會

  

星期一(8/13)經濟日報報導行政院財經系列會議將討論能源政策，工商團體將問題聚焦在能源稅。財政部長張盛和表示，維護國際競爭力是開徵能源稅的大原則，「台灣的能源稅後價格，不會超過日韓」。

財經官員並說明，稅後價格不超過日韓，才可保台灣產業的國際競爭力。

能源稅牽涉十分廣泛，是否包含碳稅，是否包含環境稅並不明確。數年前經濟部和賦改會版本相差極大，大家可能都記憶猶新。

本文不在討論能源稅，本文只討論所謂“能源稅稅後價格不會超過日韓＂，可“保持台灣產業競爭力＂的迷思。這句話聽起來很有道理，但問題出在哪裡?

 個人一再強調，台灣今日能源的大問題是能源配比問題，因能源配比的重大失衡，削弱當前我國產業國際競爭力，與各別能源(油、氣、煤、核)的價格反而並非主要。

設想有甲、乙兩鎮，鎮上都各有10家賣食材的店，為說明簡便，假設只有米和牛排的兩種食材。乙鎮的鎮長宣布，在徵收食材稅後，乙鎮食材稅後價格(不論是米或牛排)都不會超過甲鎮，所以乙鎮家庭的伙食費應不會高於甲鎮，伙食費具有“鎮際競爭力＂。這句話聽起來是否十分熟悉，聽起來也很有道理。

但問題出在哪裡? 甲鎮的10家食材店中有9家賣米，1家賣牛排。但乙鎮的10家食材店中只有1家賣米但有9家賣牛排。不錯，甲、乙兩鎮米和牛排的單價相當，但乙鎮居民因常常買不到米(只有1家米店)不得不經常買昂貴的牛排作為家庭食材，家庭伙食費自然遠高於甲鎮居民，“鎮際競爭力＂其實很差，因為家庭的主要開支都使用於購買昂貴食材，已無餘力作其他消費來提昇生活品質了。

財政部長以為能源稅後價格不超過日韓可保台灣產業的國際競爭力，實在犯了同樣的錯誤。財政部長不懂能源，情有可原，但這類因誤會而產生的言論很可能誤導了人民。

經濟部應該是很懂能源的，但也不見站出來糾正這種言論。政府又重蹈“盲目貫徹不成熟政見＂的錯誤，台灣人民就等著概括承受吧。