4月16日自由時報頭版頭條“台電溢價買電全民買單”就指出“台電虧損一大部分原因是台電扮冤大頭掏空自己,每年花一千多億元向民間電廠購電價格比他們自己發電成本高…..”。報導中指出,依林佳龍立委估算,台電自行發電每度2.89元(去年度決算),向民營電廠購電平均每度3.58元,一年購買近400億度,比自己發電多花200多億元。
依這些數據看來只有兩個可能,一個是台電“頭殼壞去”,一個是“定有弊端”。但實際上是怎麼一回事呢?
發電成本完全要看燃料成本和發電組合,在本部落格4月13日“電費為什麼漲價”指出,過去五年(2007-2011)台電核/煤/氣每度發電成本各為0.64元/1.55元/3.26元,同篇文章另一表可看出台電本身2011年核/煤/氣發電度數分別為400億度/642億度/442億度。台電是一個大電力公司,下屬電廠中有核電、火電(煤、氣、油)、水電、再生能源。台電的發電成本是這些不同發電方式組合的平均成本。2.89元高於核/煤成本但低於燃氣/再生能源成本十分合理。
民營電廠就不同了。民營電廠規模較小,都只有單一發電方式,台灣目前9家民營電廠中,2家為燃煤電廠,7家為燃氣電廠(詳附表)。
電廠
|
燃料
|
麥寮
|
煤
|
和平
|
煤
|
海湖
|
氣
|
嘉惠
|
氣
|
新桃
|
氣
|
國光
|
氣
|
豐德
|
氣
|
星彰
|
氣
|
星元
|
氣
|
台電與每家業者簽約時依不同發電成本有不同購電價格,向燃煤業者購電較為便宜,向燃氣業者購電合約每度電價格就很高。民營業者並沒有發電成本最低的核能電廠,所以台電向9家民營業者購電的平均成本(3.58元),高於台電本身的發電成本(2.89元),不足為奇。
報上也指出台電向本身轉投資的國光、星能、森霸、星元採購的電價每度高達3.72元至4元,遠高於3.58元的平均價格。但請注意這四家業者都是燃氣電廠,其採購價格自然高於平均價格(含兩家燃煤業者的價格) 。
這些道理說穿了一文不值。但從表面上看來,都是弊端連連。我國民意代表及媒體業者不肯多花一點功夫了解實情,錯誤指控與報導造成社會上紛紛擾擾,殊為可嘆。
「核電發電成本最低」這句話在福島核災後就是胡扯, 超過一兆日幣的賠償與三十年無法住人的福島歷歷在目。倘若核電在台灣發生災難,台灣還能住嗎? 你說天龍人可以逃到台中以南來住,但是台中的水源難道不會受到污染?
回覆刪除台電的發電成本有考慮核廢料處理、核電廠拆除與核災的成本嗎? 倘若考慮發生核災的成本與機會,核電根本就是最貴的一種能源方式。
想來你是從不搭飛機也從不坐汽車的?因為依你的邏輯,飛機"必然"會出事,死亡車禍也"必然"會發生的。
刪除另請參考2012/10/2及2012/10/5台灣不會發生車諾堡及福島核災兩篇文章及留言之回答。
台電核電成本有後端營運成本提撥
刪除不看建設跟後續處理費用下 核能 的確是 發電成本最低 這句話是正確的
回覆刪除其實依照 核能產生輻射 半衰期來看, 其實核能也是個不考慮未來的發電方式...
以活在當下的觀點來看~ 的確問題留給後代子孫去處理吧.. 畢竟你我這一代是碰不上發生問題的時候
詳"廢核四? 虛擲三兆產值?"及"核燃料/核電除役/高低強度核廢料"之答客問。
回覆刪除