上篇指出就發展再生能源而言，美國人很精，台灣人很傻。本篇擴大討論範圍，比較全球各國太陽能發展。下表是將鼓吹太陽能最力的幾個歐洲國家(德、英、西)及中、美兩大國的太陽能裝置容量與台灣比較。
各國太陽能裝置比較
面積(x103 kM2)
|
太陽能裝置容量
(GW) |
太陽能裝置密度
(kW/kM2) |
|
德國
|
348
|
38
|
109
|
英國
|
242
|
5
|
20
|
台灣
|
36
|
0.6
|
17
|
西班牙
|
499
|
4.5
|
9
|
中國
|
9560
|
29
|
3
|
美國
|
9630
|
18
|
2
|
上表是以各國太陽能裝置密度排序，德國當然是全球超級熱衷於再生能源的國家，太陽能裝置密度遙遙領先世界各國。台灣排名第三，與英國相去不遠。大家印象中西班牙也是太陽能模範生，但其裝置密度只有台灣的一半。依媒體報導，中、美兩國也大量裝置太陽能，但以密度而言，遙遙落後。
台灣其實山地佔了2/3面積，平地只有1/3，人口密度極高，與土地廣大國家相較，實在非常不合適發展要佔用大量土地資源的太陽能。大家也不要忘了歐洲國家大力發展再生能源的結果是電費為台灣3倍。台電目前每年營業額為6500億，電費增加3倍表示全民要多交1.3兆的電費，幾與台灣全年稅收相去不遠，電費增加3倍表示大家繳稅加倍。
西班牙為了補貼太陽能發電，國家財政陷入極端危機一事，大家也應記憶猶新。但西班牙發展太陽能的條件較台灣好太多了，6/23“再生能源是妙方？-- 請教中國時報(4/4) ”一篇中曾指出每日平均日照台北為2.6小時，高雄為3.5小時，美國西南各州許多地方超過6.5小時。西班牙也未遑多讓，西班牙南部每日平均日照5.3小時(詳下圖)，以西班牙發展太陽能條件之優越，國家財政都負擔不了，台灣豈不應引為前車之鑑？
下表為台灣政府規劃太陽能發展時程：
台灣太陽能裝置規劃
太陽能裝置容量
(GW) |
太陽能裝置密度
(kW/kM2) | |
2015
|
0.9
|
25
|
2020
|
2.1
|
58
|
2025
|
4.1
|
114
|
2030
|
6.2
|
172
|
2025 (民進黨)
|
13.0
|
361
|
由上表可看出，以裝置密度而言，台灣今年在上述六國中即將排名第二，2025年將超過今日德國裝置密度，依民進黨規劃，2025年台灣裝置密度將為目前德國3倍，超過今日中、美兩國密度百倍，台灣昏了頭嗎？
但即使台灣裝置了13GW的太陽能，以13%容量因數計算，每年發電不到150億度，小於核四廠兩部機每年發電200億度。民進黨為了推動非核家園，意圖以上兆成本發展太陽能發電取代核電(均已完工，建廠成本為零，每年發電600億度)的政策是否該懸崖勒馬？政府是否也應嚴肅檢討太陽能政策？
沒有留言:
張貼留言