台灣社會頗為後知後覺，總是慢半拍，常常世界形勢已經改變了，但台灣社會仍渾然不覺。全球暖化議題就是一個絕佳例證。如果只看台灣媒體，大家都會有個錯覺，以為全球溫度年年昇高，全球暖化越來越嚴重，所以台灣應“效法”歐洲，大力推動“節能減碳”政策。
但近年來全球溫度昇高多少？暖化越來越嚴重了嗎？完全不是這麼回事。圖1為1992到2012的20年間的全球溫昇。
由圖1可明顯看出1992到1998全球溫昇快速，正是在這種背景下，聯合國在1997年提出了京都議定書。但大自然實在不配合，就在京都議定書簽署後次年1998到2013的15年間全球溫昇幾乎停滯，與氣候模型預測完全不同。
大氣中二氧化碳濃度在工業革命前約為280PPM，在1998年為365PPM，2013年為400PPM。表示1998到2013的15年間，人類碳排約為工業革命起到2013年人類總碳排的30%，但全球氣溫紋風不動，這到底是怎麼一回事？其實早在2006年就有科學家指出全球溫昇已停滯7年，但當時堅持氣候模型正確，暖化持續惡化人士嗤之以鼻，認為溫昇停滯7年只是“暫時”現象。但現在全球溫昇已停滯15年，許多人懷疑京都議定書所依據的氣候模型可能大有問題。目前氣候學家提出了40種以上的“解釋”，說明全球溫昇為何“停滯”，不論那一種學說正確，其實都指出了現有氣候模型有很大的缺陷，人類對全球氣候如何運作還是缺乏通盤了解，全球暖化可能遠沒有人們原先想象的嚴重。
2014年8月，學術地位崇高的“科學”雜誌利登了一篇解釋為何過去15年暖化趨緩的論文，其中附圖之一摘錄於圖2。
圖中藍線為1970到2013年間海洋表面的溫昇，紅線為海深0米到300米間的熱容(HeatContent)，棕線為海深300米到1500米的熱容。由該圖可明顯看出在1970到1998年間海洋表面快速昇溫，但1998到2013年間溫度基本上沒有上昇，主要原因在於1998年到2003年間深海(-300米到-1500米)熱容增加快速，熱量基本上由深海吸收，造成海洋表面及大氣溫昇趨緩。這一篇論文依據的是不同深度海洋過去40年的實測數據，此一學說提出後深受各方重視。
如果此一學說成立，而現有氣候模型低估淺海/深海熱交換能力，表示目前氣候模型推估百年後的全球溫昇，極可能過度誇大。
無可諱言，全球暖化對人類是個威脅，但在暖化趨緩的現實下，全球應如何因應？很簡單，各國應採取合理的減碳政策而放棄激進的減碳政策。
以台灣而言，核能原本就是一個可確保能源穩定供應而發電成本低廉的選項，又屬無碳能源。採行正確的核能政策(現有電廠延役、核四商轉)，不但對全國經濟有利，更有巨大的減碳效果，正是所謂合理的減碳政策。
但另一方面，政府大力宣揚的“國際減碳承諾”，以氣代煤“燃氣最大化”等傷害台灣的激進減碳政策，則應在暖化趨緩的現實下大幅修正。
延伸閱讀
沒有留言:
張貼留言