一般討論廢核後電力吃緊多由全國電力供需角度討論。但台灣電力系統分為北、中、南三區，廢核後北部供電缺口極為嚴重，但較少人討論。
電力不足一般是檢討尖峰用電供需(功率，瓩)是否平衡，個人在本部落格曾發表兩篇文章檢視廢核後北部尖峰供需嚴重不足(詳延伸閱讀)。
但電力不足亦可由全年電力供需(能量，瓩-小時，度)角度討論。本人在能源會議分組討論中發言，由全年電力供應角度申述廢核後北部地區供電嚴重不足的情況。聯合報記者在會後專訪本人討論此一問題，並刊於2/6之聯合報，轉載如下:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx廢核後，台灣北部供電形勢將極為嚴峻。目前台灣供電基本上可分為北、中、南三區，三部既有核電廠提供全國約五分之一的電力，但核一、二廠都位於新北市，占北部供電比率更高達30％。
核四機組裝置容量很大，為核一、核二廠的八成以上。所以核四若運轉，可供台灣北部五分之一電力。換句話說，依台電原先規畫，若核四完工，核一、核二延役，台灣北部（指新竹以北）供電一半將來自核能電廠。
然而，目前政府政策是核四封存，現有核電廠屆齡除役，則在核一、二廠四部機依序於2018、2019、2021、2023年除役後，北部供電將出現50％的缺口。
更令人擔憂的是，若新北市執意不允許現有核廢料在廠區內作乾式貯存，則核一、核二廠將提前於2017年被迫停止運轉。
近期我參與全國能源會議，會中有與會者建議，增加北部燃氣機組每日運轉時數，但事實上，能增加的供電度數，遠不足補上廢核後的供電缺口。
有與會者說，目前台電在林口電廠增建三部機組，但這三部機組是為汰舊換新取代除役的林口及協和電廠的四部機組。另外對於北部增建火力機組的建議，面對的問題是，火力機組從規畫到完工長達十年，緩不濟急。
那麼是否能嘗試南電北送？問題出在輸電線容量有限，無法由南部向北部輸送如此巨大的供電缺口，且全面依賴南電北送也十分危險，萬一遇颱風地震損及輸電鐵塔，北部地區必將發生「全面大斷電」。
再生能源的問題是，風力和太陽能都是「靠天吃飯」，無風的夜間，再生能源裝置再多，對供電也毫無幫助。現有核電廠延役，核四立即啟封運轉，是唯一能保障台灣北部地區穩定供電的解決方案。
沒有留言:
張貼留言