陳立誠
吉興工程顧問公司 董事長
為什麼要寫這本書？
這本書的全部內容主要是在駁斥三本反核書籍。為什麼要花這許多力氣來駁斥這三本書？這三本書有什麼特別？
今日台灣的能源政策極端錯誤，將陷國家及人民於極為危險的情境。能源政策的錯誤不只核能一端，但核能是整體能源政策極重要的一環。核能政策的一錯再錯甚至三錯（核電不延役，核四公投、核四封存）說白了是騎驢政府「順應民意，見風轉舵」的表現。
但何以社會上反核民意如此強大？此實應「歸功」於三十年來反核運動的成功。反核運動最成功的一點是成功影響輿論。三十年來錯誤反核言論充斥，不用說是一般民眾，就是政府官員、民意代表、學者專家也一律被錯誤言論所洗腦。能源／核能相關知識涵蓋極廣，非能源專業人士難以窺其全貌，對涉及核能議題的新聞報導或相關書籍無法分辨其正誤，極易受錯誤反核言論誤導。
去年美國有一本暢銷書，書名為Signal & Noise（訊號與噪音），重點在於討論在資訊氾濫的今日，如何分辨正確的資訊及錯誤的噪音。在資訊爆炸的時代，這是極為重要但極為困難的議題，無怪乎該書成了暢銷書。
三十年來充滿錯誤的反核書籍充斥坊間，但福島危機後，此一現象變本加厲。社會上錯誤的噪音與正確的資訊相較，有壓倒性的態勢。日夜浸淫於大量錯誤資訊，又無能力分辨的全國上下，不反核者幾希矣。
市面上反核書籍充棟，當然不可能全部指正。本書駁斥的三本書籍均有其代表性。第一本是彭明輝教授所著的《有核不可─擁／反核的33個理由》。彭教授為清華大學工程教授，又是報章雜誌專欄作家，在社會上有一定的聲望和影響力。其所著《有核不可》一書也是市面上反核書中「最有學問」的一本。書中資訊豐富，旁徵博引。頂著著名大學工程教授光環所著貌似嚴謹的該書，極易「震撼」一般讀者，甚至有一錘定言之勢。但彭教對能源到底外行，貌似嚴謹的該書是從頭錯到尾，即使看來極有學問的該書也遭全面駁斥，其他資料貧乏，立論薄弱的反核書籍更不足論。
本書全面駁斥的第二本書為劉黎兒女士所著《台灣必須廢核的十個理由》。劉女士學術地位，工程知識，當然不能與彭教授相提並論。但劉女士是國內反核大將，指標人物。劉女士反核書籍不是只出版了這一本，三年來劉女士竟出了四本反核書籍。反核幾乎被劉女士當「產業」來經營，影響無數民眾。劉女士有何特殊？為何如此受讀者青睞？從某個角度而言，劉女士是「戰地記者」，長居日本，對福島事故後的日本以儼然有第一手資訊的姿態撰寫專欄，與國內一般反核作者相較自有其優勢。
但劉女士的最大弱點就是毫無工程及科學背景，毫無分辨核能資訊的能力，亦疏於請教專業人士，只能如鸚鵡般的轉述日本錯誤反核資訊。將劉女士《台灣必須廢核的十個理由》一書全面駁斥可看出其相關知識薄弱。同樣錯誤重複於四本書，駁一本書等於駁四本書，投資報酬率頗高。
第三本遭全面駁斥的是綠色公民行動聯盟（綠盟）所編著的《核四真實成本與能源方案報告》一書。綠盟為國內重量級反核團體，該書印刷精美，資料豐富，是集多人之力而以重量級反核團體掛名出版書籍，可說是國內反核人士集思廣益共同創作的反核書籍，自有其不同份量。但可嘆的是該書立論薄弱，不堪一擊。一般讀者也可看出所謂「集體創作」反核書籍之水平也竟是如此不堪。
如前述，市面上反核書籍汗牛充棟，但本書所駁斥的三本書均有其代表性。如果如此具代表性的三本書籍，經仔細推敲都是後頭錯到尾，其餘反核書籍更不足論矣。
出版本書的目的是要讓社會大眾了解，三十年來大家所接受的反核資訊實為「噪音」。依噪音所凝聚的民意及形成的錯誤政策都是建立在流砂上的共識，極為危險。全世界都有反核言論，但如台灣般如此謊話連篇、肆無忌憚的實為罕見，不予以迎頭痛擊，無以震醒社會。
本書作者非僅本人一人，除摘錄台電澄清資料外，許多文章作者都以謙虛態度不擬具名，但均為著名網站「核能流言終結者」成員，故本書作者由本人及「終結者」共同具名。
「核能流言終結者」網站是一群有知識，有膽識又有責任感的年輕人為維護科學真理，端正社會風氣而組成，個人極為敬佩。這些年輕人也正是台灣未來的希望，社會的棟樑，個人能與其共同具名出書實感榮幸。
希望讀者在讀完本書後舉一反三，看穿反核書藉的虛假面面，轉為支持對台灣極為重要的核能發電。
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
序二
黃士修
《核能流言終結者》網站創辦人
這個世界上，大概沒有其它社會運動，如反核運動這般，充滿違背科學的謊言。
福島核災受到國際的高度重視，各國紛紛檢討其核電政策。反核聲浪也趁機而起，訴求政府廢除核電。我相信有很多人原本對於核電廠並無成見，經過福島核災後轉變為反核。然而，我卻是因為福島核災，從反核的立場轉變為支持核能─或者更正確地說：反對目前反核運動的立場。因為我發現反核人士的說法充滿太多謊言。我一直深深疑惑：為什麼反核人士一再使用這種欺騙的手段宣揚他們的主張？
身為一個科學學習者，我無法容忍這些違背科學的謠言四處流傳。因此，我與幾位朋友成立了《核能流言終結者》這個網路社團，破除關於核能和輻射的謠言，並宣導正確的科學知識。我們之所以成立這個團體，是因為福島核災後，許多反核人士又開始散布恐懼。我們的目的並不是要各位非支持核能不可，我們只是提供更多正確的資訊，幫助大家對能源的未來作出決定，以及幫助大家了解必須承擔的代價。
核電廠會發生核爆、核災後的土地萬年無法使用、核廢料無法被處理、乾式貯存會發生氫爆、台灣有幾十萬顆原子彈、台灣不用核電廠也不缺電、核四是粗製濫造的拼裝車……等等，這些謊言全部都可以用實際的數據和科學的分析一一打破。但是，反核人士仍然持續散布這些謠言，而媒體也爭相報導這些誇大不實的說法，造成人民無謂的恐慌。
三年過去了，福島核災的真相開始明朗，我們發現：福島核災並不如大多數人以為的那般恐怖；輻射對人體造成的影響，也不如反核人士告訴我們的那般駭人。各國的核電政策在福島核災後曾經停滯，如今也已逐漸恢復。由於氣候變遷的問題日益嚴重，核能被視為環保的救星，在我國能源結構中平衡火力發電的碳排扮演關鍵的角色。
近年來，「公民思辯」似乎成為社會運動者朗朗上口的口號。但我必須強調的是：公民思辯必須建立在科學事實之上，否則無論它有多少大義凜然的口號，都只是理盲濫情的民粹。各位，這不是一場社會運動，而是一場科學戰爭。我在此請求你們站出來，讓我們共同努力為捍衛科學真相而奮鬥。
Choose your Power, and fight in the name of Science & Truth!
這本書的全部內容主要是在駁斥三本反核書籍。為什麼要花這許多力氣來駁斥這三本書？這三本書有什麼特別？
今日台灣的能源政策極端錯誤，將陷國家及人民於極為危險的情境。能源政策的錯誤不只核能一端，但核能是整體能源政策極重要的一環。核能政策的一錯再錯甚至三錯（核電不延役，核四公投、核四封存）說白了是騎驢政府「順應民意，見風轉舵」的表現。
但何以社會上反核民意如此強大？此實應「歸功」於三十年來反核運動的成功。反核運動最成功的一點是成功影響輿論。三十年來錯誤反核言論充斥，不用說是一般民眾，就是政府官員、民意代表、學者專家也一律被錯誤言論所洗腦。能源／核能相關知識涵蓋極廣，非能源專業人士難以窺其全貌，對涉及核能議題的新聞報導或相關書籍無法分辨其正誤，極易受錯誤反核言論誤導。
去年美國有一本暢銷書，書名為Signal & Noise（訊號與噪音），重點在於討論在資訊氾濫的今日，如何分辨正確的資訊及錯誤的噪音。在資訊爆炸的時代，這是極為重要但極為困難的議題，無怪乎該書成了暢銷書。
三十年來充滿錯誤的反核書籍充斥坊間，但福島危機後，此一現象變本加厲。社會上錯誤的噪音與正確的資訊相較，有壓倒性的態勢。日夜浸淫於大量錯誤資訊，又無能力分辨的全國上下，不反核者幾希矣。
市面上反核書籍充棟，當然不可能全部指正。本書駁斥的三本書籍均有其代表性。第一本是彭明輝教授所著的《有核不可─擁／反核的33個理由》。彭教授為清華大學工程教授，又是報章雜誌專欄作家，在社會上有一定的聲望和影響力。其所著《有核不可》一書也是市面上反核書中「最有學問」的一本。書中資訊豐富，旁徵博引。頂著著名大學工程教授光環所著貌似嚴謹的該書，極易「震撼」一般讀者，甚至有一錘定言之勢。但彭教對能源到底外行，貌似嚴謹的該書是從頭錯到尾，即使看來極有學問的該書也遭全面駁斥，其他資料貧乏，立論薄弱的反核書籍更不足論。
本書全面駁斥的第二本書為劉黎兒女士所著《台灣必須廢核的十個理由》。劉女士學術地位，工程知識，當然不能與彭教授相提並論。但劉女士是國內反核大將，指標人物。劉女士反核書籍不是只出版了這一本，三年來劉女士竟出了四本反核書籍。反核幾乎被劉女士當「產業」來經營，影響無數民眾。劉女士有何特殊？為何如此受讀者青睞？從某個角度而言，劉女士是「戰地記者」，長居日本，對福島事故後的日本以儼然有第一手資訊的姿態撰寫專欄，與國內一般反核作者相較自有其優勢。
但劉女士的最大弱點就是毫無工程及科學背景，毫無分辨核能資訊的能力，亦疏於請教專業人士，只能如鸚鵡般的轉述日本錯誤反核資訊。將劉女士《台灣必須廢核的十個理由》一書全面駁斥可看出其相關知識薄弱。同樣錯誤重複於四本書，駁一本書等於駁四本書，投資報酬率頗高。
第三本遭全面駁斥的是綠色公民行動聯盟（綠盟）所編著的《核四真實成本與能源方案報告》一書。綠盟為國內重量級反核團體，該書印刷精美，資料豐富，是集多人之力而以重量級反核團體掛名出版書籍，可說是國內反核人士集思廣益共同創作的反核書籍，自有其不同份量。但可嘆的是該書立論薄弱，不堪一擊。一般讀者也可看出所謂「集體創作」反核書籍之水平也竟是如此不堪。
如前述，市面上反核書籍汗牛充棟，但本書所駁斥的三本書均有其代表性。如果如此具代表性的三本書籍，經仔細推敲都是後頭錯到尾，其餘反核書籍更不足論矣。
出版本書的目的是要讓社會大眾了解，三十年來大家所接受的反核資訊實為「噪音」。依噪音所凝聚的民意及形成的錯誤政策都是建立在流砂上的共識，極為危險。全世界都有反核言論，但如台灣般如此謊話連篇、肆無忌憚的實為罕見，不予以迎頭痛擊，無以震醒社會。
本書作者非僅本人一人，除摘錄台電澄清資料外，許多文章作者都以謙虛態度不擬具名，但均為著名網站「核能流言終結者」成員，故本書作者由本人及「終結者」共同具名。
「核能流言終結者」網站是一群有知識，有膽識又有責任感的年輕人為維護科學真理，端正社會風氣而組成，個人極為敬佩。這些年輕人也正是台灣未來的希望，社會的棟樑，個人能與其共同具名出書實感榮幸。
希望讀者在讀完本書後舉一反三，看穿反核書藉的虛假面面，轉為支持對台灣極為重要的核能發電。
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
序二
黃士修
《核能流言終結者》網站創辦人
這個世界上，大概沒有其它社會運動，如反核運動這般，充滿違背科學的謊言。
2011年3月11日，日本福島縣發生規模9.0的大地震，隨之而來的海嘯沖毀了福島第一核電廠的備用發電機。在官僚文化的一連串錯誤決策下，錯失了黃金的應對時間；反應爐的冷卻系統失效，終究導致了爐心融毀、氫氣爆炸、輻射外洩，這就是我們熟知的福島核災。但你或許不知道，福島核災至今沒有一個人因輻射傷害而死亡。日本311震災造成15,000人死亡是強烈的地震和海嘯造成的，與核電廠無關。
福島核災受到國際的高度重視，各國紛紛檢討其核電政策。反核聲浪也趁機而起，訴求政府廢除核電。我相信有很多人原本對於核電廠並無成見，經過福島核災後轉變為反核。然而，我卻是因為福島核災，從反核的立場轉變為支持核能─或者更正確地說：反對目前反核運動的立場。因為我發現反核人士的說法充滿太多謊言。我一直深深疑惑：為什麼反核人士一再使用這種欺騙的手段宣揚他們的主張？
身為一個科學學習者，我無法容忍這些違背科學的謠言四處流傳。因此，我與幾位朋友成立了《核能流言終結者》這個網路社團，破除關於核能和輻射的謠言，並宣導正確的科學知識。我們之所以成立這個團體，是因為福島核災後，許多反核人士又開始散布恐懼。我們的目的並不是要各位非支持核能不可，我們只是提供更多正確的資訊，幫助大家對能源的未來作出決定，以及幫助大家了解必須承擔的代價。
核電廠會發生核爆、核災後的土地萬年無法使用、核廢料無法被處理、乾式貯存會發生氫爆、台灣有幾十萬顆原子彈、台灣不用核電廠也不缺電、核四是粗製濫造的拼裝車……等等，這些謊言全部都可以用實際的數據和科學的分析一一打破。但是，反核人士仍然持續散布這些謠言，而媒體也爭相報導這些誇大不實的說法，造成人民無謂的恐慌。
三年過去了，福島核災的真相開始明朗，我們發現：福島核災並不如大多數人以為的那般恐怖；輻射對人體造成的影響，也不如反核人士告訴我們的那般駭人。各國的核電政策在福島核災後曾經停滯，如今也已逐漸恢復。由於氣候變遷的問題日益嚴重，核能被視為環保的救星，在我國能源結構中平衡火力發電的碳排扮演關鍵的角色。
近年來，「公民思辯」似乎成為社會運動者朗朗上口的口號。但我必須強調的是：公民思辯必須建立在科學事實之上，否則無論它有多少大義凜然的口號，都只是理盲濫情的民粹。各位，這不是一場社會運動，而是一場科學戰爭。我在此請求你們站出來，讓我們共同努力為捍衛科學真相而奮鬥。
Choose your Power, and fight in the name of Science & Truth!
沒有留言:
張貼留言