中美減碳協議與台灣減碳目標(1/3)--中國篇

兩週前APEC高峰會在北京舉行，十餘國領袖都親自參加，盛況空前。在會議中，中美兩國宣布達成減碳協議，震驚世界。

中、美兩國目前排碳分居世界第一、二位(共佔全球碳排45%)，兩國能達成減碳協議對全球而言真是頭等大事。協議中，中國承諾2030年時中國碳排將達最高峰，之後不再增加。在2030年化石燃料佔全部能源比重將由目前90%降至80%。美國承諾在2025年碳排將較2005年基準下降26%到28% (美國之前承諾為在2020年較2005年基準降低17%)。順帶一題: 台灣政府也有減碳目標：碳排在2020年降為2005年水準，而在2025年降為2000年水平。

反核謬誤全破解 結語/作者

是非不分，國家沉淪

不想今日台灣竟成了一個民粹媚俗，是非不分，黑白顛倒的社會。台灣何時成了一個外行人大放厥辭，說謊話臉不紅、氣不喘，說錯話無所謂的社會？

對國家發展至關重要的核電政策，在社會上受到如此嚴重的誤解，正是這種社會現象最可悲的寫照。台灣目前有股黑暗力量，指鹿為馬，黑白顛倒，不惜撕裂社會，傷害國家。這股力量在社會上造成重大影響，媒體難辭其咎。

不錯，能源及核能都是艱深議題，不是一般媒體業者容易深入了解的。但這是藉口嗎？對於不夠了解的議題不用功追求探討根源，只顧隨波逐流人云亦云，稱媒體為散佈錯誤資訊的最大來源，旬不為過。

反核謬論全破解 序一/序二

序一

陳立誠
吉興工程顧問公司 董事長

為什麼要寫這本書？

這本書的全部內容主要是在駁斥三本反核書籍。為什麼要花這許多力氣來駁斥這三本書？這三本書有什麼特別？

今日台灣的能源政策極端錯誤，將陷國家及人民於極為危險的情境。能源政策的錯誤不只核能一端，但核能是整體能源政策極重要的一環。核能政策的一錯再錯甚至三錯（核電不延役，核四公投、核四封存）說白了是騎驢政府「順應民意，見風轉舵」的表現。

但何以社會上反核民意如此強大？此實應「歸功」於三十年來反核運動的成功。反核運動最成功的一點是成功影響輿論。三十年來錯誤反核言論充斥，不用說是一般民眾，就是政府官員、民意代表、學者專家也一律被錯誤言論所洗腦。能源／核能相關知識涵蓋極廣，非能源專業人士難以窺其全貌，對涉及核能議題的新聞報導或相關書籍無法分辨其正誤，極易受錯誤反核言論誤導。

飛碟早餐訪問本人討論“反核謬論全破解”一書

下周一(11/17)上午7時至8時，飛碟早餐主持人唐湘龍將訪問本人，討論“反核謬論全破解”一書及核能相關議題，敬請收聽。

新書介紹: 反核謬論全破解

為糾正錯誤反核言論，提供國人正確核能知識，個人與“核能流言終結者團隊”合著“反核謬論全破解”一書。

該書主要內容為駁斥彭明輝、劉黎兒及綠盟之反核書籍，附錄亦一併澄清許多其他反核人士的錯誤言論。

本書電子版已由Google Play出版，詳:

https://play.google.com/store/books/details/%E9%99%B3%E7%AB%8B%E8%AA%A0_%E5%8F%8D%E6%A0%B8%E8%AC%AC%E8%AB%96%E5%85%A8%E7%A0%B4%E8%A7%A3?id=aaHrBAAAQBAJ

本書紙本將於下周問世，詳:

反核謬論全破解 - 國家書坊網路書店

http://www.books.com.tw/products/0010654920

http://www.kingstone.com.tw/book/book_page.asp?kmcode=2014490008475&lid=search&actid=wise

本書目錄、序、結語及作者等詳延伸閱讀

延伸閱讀

• "反核謬論全破解" 目錄

• 
  
• 反核謬誤全破解 序一/序二

• 
  
• 反核謬誤全破解 結語/作者

"反核謬論全破解" 目錄

序一／陳立誠      

序二／黃士修     
                                                                                                                                                

第一章　駁斥彭明輝教授《有核不可─擁／反核的

33個關鍵理由》    

1.0 引言   

1.1 環保、經濟與供電安全

A. 環境保護（碳排）   3

A.1 減碳成本為正部份   5

A.2 減碳成本為負部分    7

A.3 核電廠減碳功效巨大    9

B. 經濟考量    10

B.1 計算錯誤    10

B.2 資訊錯誤    11

B.3 認知錯誤    13

C. 供電安全    15

C.1 移花接木    15

C.2 張冠李戴    17

D. 結論    18

請教陳發林教授(6/6)：汰換舊電廠，每年省千億？

10月31日天下雜誌電子版有一篇報導題為“汰換舊電廠，台電每年可省千億”，http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5062194，內容提及：

過去5年擔任能源國家型科技計畫執行長的台大講座教授陳發林，昨日在「新能源、新經濟到新社會」論壇上表示，台灣的能源使用效率還有很大的進步空間，光是汰換舊電廠，每年台電就可以省下一、兩千億元的成本。

他指出，台電現有的900萬瓩燃煤電廠，部分電廠發電效率只有30%，新的燃煤發電廠效率則可以達到50%，如果以新技術替換舊電廠，「購煤成本可以省下一、兩千億。」

陳教授曾擔任工研院能資所所長及能源國家型科技計畫執行長，以陳教授在能源界的份量提出如此重要的建議，很值得深入討論。

請教陳發林教授(5/6)：火電成本、空污及環評

陳發林教授在“核能關鍵報告”中“大家來公投”一文中對火力電廠成本、空污及環評也有不少誤解及誤導。

陳教授指出燃煤電廠“建廠經費少，3GW的建廠經費約1500億台幣，只有核四廠的50%”再加上超超臨界機組電廠效率高(47%)，所以台灣沒有核四“電價也不需調昇”。依陳教授所言“建廠成本”和“電廠效率”決定了發電成本，真的如此嗎？

電業自由化，煞車踩得好

今日閱報有一則新聞“電業自由化政院急踩煞車 ”，大意是:

據悉，江揆日前針對經濟部版切割發電，輸配電及售電三大部門的電業自由化方向緊急踩煞車！政院認為，電業自由化涉及電業市場重大改革，茲事體大，要求經濟部重新檢討，採取漸進式推動，並指示台電從成立事業部，提升經營效率機制優先處理。

…………………………………………………………..

不過，如此重大變革，部分首長在會中並不認同，主張不宜噪進，能否仰賴組織切割，達成提高經營效率及電價調降目的，仍待商榷，加上各國也未有明顯效益，且電業不像一般商品有替代性，切割高度複雜，但經部能源局卻缺乏整體影響評估分析。

………………………………………………..

由於茲事體大，江揆裁示指出，各國推動電業自由化對價影響如何未定，台灣推動電業自由化目的為何？依能源局規劃能否達既定目的？指示經濟部全盤審慎評估，降低可能的衝擊，並要求電業自由化應分階段演進，重新檢視電業法內容後，再由政委鄧振中續審法案。

個人對江揆裁示深表贊同。個人在今年3月曾在本部落格發表“電業自由化，所為何來?(1)”、“電業自由化，所為何來?(2)”兩篇文章對電業自由化持保留態度。因為今日台灣電業困境並不是所謂“自由化”的問題，電業自由化根本不是能源政策的當務之急，實應重長計議。歡迎讀者重溫該兩篇文章。