氣候政策害死窮國人民

上週寫了一篇“再生能源劫貧濟富”，描述在國家範圍內，極端暖化威脅論(以下簡稱極端派)會對國內最弱勢的人民造成最大的傷害。本篇將討論極端派在國際社會上對最貧困國家造成的重大傷害。

歐美先進國家的極端派在傳布“暖化災難”時，最喜歡以悲天憫人的言語，一再強調全球暖化或全球氣候變遷將對最貧困國家的人民造成最大的傷害。所以全球必須立刻採取一切必要措施，節能減碳抗暖化，以拯球這些最無助的人民。這種論述聽起來非常有道理，極為感人，但實際上犯了重大錯誤，有極大的盲點。

極端派最喜以孟加拉及非洲撒哈拉沙漠以南的國家為例。前者因居住於低海拔之人口眾多，若海水上昇，將造成極大災難。後者原來就處於赤道兩側的熱帶地區，全球暖化可能造成糧食欠收，也會成為大災難。大家是否思考過，造成這些極窮國人民如此無助的最重要原因是甚麼？其實就是“貧窮”。

為什麼大家擔心孟加拉及非洲國家而不擔心荷蘭及日本？荷蘭有極大部份國土低於海平面而日本食物大部份要依靠進口。荷蘭和日本不是更會受到氣候變遷的影響嗎？荷蘭和日本有能力調適因為這兩國都是富有國家，同樣的天災在窮國與富國會造成完全不同的影響。原因在於富國有遠為建全的基礎建設足以抵抗天災，富國也有大量外滙可以進口糧食。貧窮國家飽受天災及飢饉之苦的主要原因就是“貧窮”。要幫助這些貧窮國家增強其對抗暖化及氣候變遷最有效的方法並不是減少化石燃料使用，少排放一些二氧化碳，而是如何幫助這些國家“脫貧”。幫助這些國家經濟成長，是協助其脫貧的不二法門。

經濟成長依賴能源使用是全球鐵律，下圖即為全球各國經濟發展與能源使用成正比的明證。

目前全球最便宜的燃料是化石能源決不是什麼再生能源。以發電而言，在多數國家燃煤發電仍為最經濟的發電方式。

今天許多“極端派”對燃煤極為仇視。不但在其國內反對興建燃煤電廠，也不許其他國家興建。老實說，已開發國家均極為富裕，多花些銀子在再生能源上還是負擔得起的。貧窮國財務極端困頓，每分錢都要花在刀頭上。既然燃煤發電最為經濟，就決無理由去發展什麼再生能源。因為以最經濟的方式供電才勉強能將目前全球15億生活在黑暗中(無電可用)的人民稍稍提昇生活水準，勉強追隨世界進步的腳步。

十分遺憾的是“極端派”將這些貧窮人民最卑微的希望也於以破滅。以美國為例，在極端派壓力下，美國銀行已決定不貸款給國外新建燃煤電廠。說老實話，這種政策只考慮減緩暖化對本國的利益，極為自私自利，還殺人於無形。貧國少建燃煤電廠自然對減緩全球暖化有幫助，但全球暖化無可避免，不大力協助這些窮苦人民(超過10億人)脫貧，是眼睜睜的看著這些最無助的窮苦大眾在未來暖化加劇後毫無能力自保，豈不是殺人於無形？

國內許多人士也為極端派所洗腦，真該保持清醒頭腦，分辨善惡對錯。