2014年6月26日 星期四

抗暖絕非窮國要務


上篇提及目前國際上最為流行的對抗氣候變遷的許多政策,實際上是害死貧窮國家人民。如果我們細察,其實人類歷史充滿了類似教訓。既得利益階級希望一切不要變動,一無所有階級天天想“閙革命”推翻現有制度。

富有國家與貧窮國家對於抗暖也有類似思維。富有國家基本上什麼都有了,十分畏懼全球溫昇帶來不可知的氣候變遷,十分遲疑於任何氣候變遷風險,希望全球溫昇控制在2℃。貧窮國家心態就完全不同了,對抗氣候變遷在其政策考量的優先秩序排行榜中絕對是殿後窮國不是不知道全球暖化會帶來風險,但為了發展經濟,提昇人民生活水平,如果增加使用化石燃料會使全球溫昇超過2,這些國家是願意承受這些“額外”風險的。

2014年6月23日 星期一

氣候政策害死窮國人民


上週寫了一篇“再生能源劫貧濟富”描述在國家範圍內,極端暖化威脅論(以下簡稱極端派)會對國內最弱勢的人民造成最大的傷害。本篇將討論極端派在國際社會上對最貧困國家造成的重大傷害。

歐美先進國家的極端派在傳布“暖化災難”時,最喜歡以悲天憫人的言語一再強調全球暖化或全球氣候變遷將對最貧困國家的人民造成最大的傷害所以全球必須立刻採取一切必要措施節能減碳抗暖化以拯球這些最無助的人民這種論述聽起來非常有道理極為感人但實際上犯了重大錯誤,有極大的盲點。

2014年6月19日 星期四

能源危機 - 德國製造


上篇討論了德國能源政策在社會上造成了劫貧濟富的效果,本篇將討論其在經濟面及政治面的影響。

德國電費幾乎全球最貴,住宅用電對一般民眾造成的影響在上篇已有所討論為維持國際競爭力,其工業用電電價雖只有住宅電價之半,但仍接近全球最高在這種現實之下,企業界不但遲疑於在國內設新廠,甚至有1/4的業者已考慮遷廠到國外。歐盟能源官員也坦言德國正在“去工業化”。英國一位名企業家也指出“綠色能源主意是不錯,但和製造業無法並存”。德國工業界在目前的高電價下已是焦頭爛額,但雪上加霜的是歐盟還在調查德國為維持國際競爭力而拉大住宅電價與工業電價的措施是否違反了歐盟法律。

2014年6月16日 星期一

再生能源 - 刼貧濟富


因核四爭議台灣新聞界近來投入大量資源在過去十分冷門的“能源”議題。個人對新聞界一向是頗有微辭,但十分欣喜的發現,針對能源議題,新聞界是進步了。不但聯合報“明天的電 - 核去核從”系列報導令人讚賞,四月商業週刋有一篇“德國廢核,全民電價漲一倍”的文章也令人耳目一新。

德國一向是國人高度欽佩的國家,聯合報採訪小組遠赴德國取經寫了兩大版的報導“德國篇/廢核決心高”及“德國篇/廢核代價高”與商週文章可互為參照。

德國的能源政策有兩大主軸:一為廢核電二為抗暖化。為達到此二目標,最主要的手段就是大力發展再生能源2012年德國再生能源(風力、大陽能、水力、生質能)已提供22%的電力。本部落格有多篇文章討論再生能源技術面的問題,較少討論其社會面問題,本篇嘗試以德國現況來討論社會面問題。

2014年6月12日 星期四

進口“廉價”頁岩氣取代核能? – 謎底揭曉


上月聯合報社論“這波核災傷害台灣,將不亞於福島之於日本”,結論十分正確。

社論指出多數反核民眾都認為若停建核四電力缺口可由天然氣補上且台灣可以改向美國採購較便宜的頁岩氣。政客其實多屬無知,但他們卻以訛傳訛地加深錯誤印象,這並無助於民眾對真相的認識。”

事實如何?據報載中油在3月底已與 GDF SUEZ公司簽約將在2018年起由美國路易斯安娜州的Cameron氣源每年進口80萬噸頁岩氣,約長達20(詳中油簽約4年後進口美天然氣)但大家不要高興太早,以為台灣將可由美國進口“廉價”頁岩氣,將核四廢掉對電價沒有影響。

2014年6月9日 星期一

內亂亡國 - 紅樓夢啟示


向來喜讀紅樓夢,也喜愛觀賞京劇國光劇團在多年前推出王熙鳳大閙寧國府近日又新推出以紅樓夢為底本的“探春”,不免興沖沖的前往觀賞。

老實說原來也不抱太大期望,總認為要演好紅樓夢太難了但本戲情節緊湊,舞台設計,演出人員都令人激賞雖然個人對有些劇情安排也有意見,但瑕不掩瑜,是值得觀賞的一齣好戲。

探春在榮寧兩府賈家四位小姐元春、迎春、探春、惜春(元迎探惜--原應嘆息)中排行第三,為賈寶玉同父異母姐妹(庶出)是極為能幹的角色。本文要談的是劇中抄檢大觀園一段故事背境是賈母ㄚ頭在大觀園內拾獲一個綉有“妖精打架”的綉香囊為了整頓家風,竟然上演了一齣惡奴欺主,抄檢大觀園的閙劇。

2014年6月5日 星期四

民粹凌駕專業…誰還聽工程師? 陳振川

明天66日是工程師節(大禹生日),中國工程師學會理事長陳振川教授今日於聯合報投書討論核能議題(民粹凌駕專業…誰還聽工程師?http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8720653.shtml)。投書中推介中工會網站中的核能資訊正是本部落格於58日推介之專業資訊平台。

與中研院學者相較,工程師才是真正親身建設能源事業,了解工程實務的專業人士個人不解為何中工會電力及核能專案小組群策群力以中國工程師學會名義推出的專業平台,新聞界不聞不問,反而大肆報導對能源外行的某些中研院士言論。


今再度推薦內容豐富的中工會網站


2014年6月3日 星期二

美國壓力?商週的天方夜譚


有道是好酒沉甕底,最精彩的應留在最後本部落格對1381期商週最後的一篇評論當然要討論商週最匪夷所思的論述。

1381期商週有一篇“藍綠執政都不敢碰 - 核四背後藏鏡人”直指美國是核四的背後藏鏡人。個人讀後不禁笑跌地上商週想像力未免太豐富了,造謠生事能力真是一流兼下流。兩週前本部落格曾有一篇文章說商週不長進,本篇又是另一明證,連基本資料都搞錯,難怪以為美國是“核四藏鏡人”。

本文以簡單邏輯反證商週的天方夜譚: