- 你了解核電嗎?你能回答以下三個重要核安問題嗎?如能透澈了解這三個問題,包你不再對核電有無謂的恐懼。
-
1. 核能電廠為何絕不可能發生原子彈般的核爆?2. 台灣核電廠為何絕不可能發生類似車諾堡的核災?3. 台灣為何絕不可能發生如日本311規模之地震及海嘯?
第1題:核電廠和原子彈同樣都是利用“連鎖反應”產生能量,但核電廠鈾燃料中能發生連鎖反應的鈾235濃度極低(只佔5%,原子彈佔99%),除非有“緩衝劑”將中子減速否則連鎖反應不能持續。原子爐中是以“水”作為緩衝劑,原子爐中有水則連鎖反應持續,其能量將水加熱為水蒸汽推動汽輪機發電,電廠正常運作。若原子爐內缺水,連鎖反應立即自動停止,核電廠無法發電。在原子爐中缺水時,核燃料棒因衰變熱(並非由連鎖反應產生)無法移除,燃料棒可能融毀,發生核災。但因連鎖反應停止,所以絕對不會發生原子彈般的“核爆”,目前世界上發生過的三次核災,都不是“核爆”。第2題:前蘇聯的車諾堡核電廠不是純粹的發電廠。除發電外車諾堡電廠還肩負製造原子彈原料(鈽239)的重大任務,其電廠設計和西方水冷式的原子爐完全不同。不但沒有封閉式的原子爐(鋼板厚20公分),更沒有圍阻體(厚達1.2公尺的鋼筋混凝土結構),所以核災一發不可收拾。三浬島核電廠有封閉式的原子爐和圍阻體,雖燃料棒融毀發生核災,但放射性物質全都封閉在原子爐內,未洩於外界。第3題:地震規模與斷層長度有絕對關係,311地震發生於日本外海長達500公里的斷層,台灣斷層最長100公里。921地震為台灣百年來最大地震,當100公里長的車籠埔斷層錯動時地震規模為7.6。但地震規模以能量對數表示,換算後其能量不及日本311規模9地震的百分之一。此外,台灣外海斷層與本島垂直,即使發生海嘯其前進方向與本島垂直,海嘯不會直擊台灣,造成災難的機會極小。個人看過某民意調查,凡答對第一題民眾(知道核電廠不可能發生核爆),多半擁核,而答錯第一題民眾多半反核,是否了解第一題的正確答案是擁核反核最準確的試金石。知道全部三題正確答案民眾,表示了解車諾比及福島核災不可能在台灣發生,未因錯誤認知而對核電廠有無謂的恐懼,其反核者幾希矣。延伸閱讀
2014年4月23日 星期三
核安三問 - 包你不再恐核
訂閱:
張貼留言 (Atom)
我想請問一下, 如果不考慮發電成本, 是否有可能以抽蓄電廠搭配不穩定的綠能, 提供穩電的供電
回覆刪除目前國內抽蓄發電廠設立之初是為了配合基載電廠,為定速抽水設備,無法貯再生能源。如新建變速或調頻設備則技術上可行,但因成本高昂,效率也較低,全球實績極少。
刪除因為沒人敢保證
回覆刪除地震不會有問題
不怕核爆~最怕輻射外洩
詳延伸閱讀.
刪除您好:
回覆刪除想請問下第三題之前的文章有更詳細的論證嗎
謝謝!
詳延伸閱讀.
刪除你好
回覆刪除核能為能源的一個選項
若是五年前我不敢反對核能
但事實上 短短這兩年突然多了一個頁岩探鑽天然氣技術
有猛暴性的突破發展 天然氣的價格和技術將大幅進步
此時更不應採購選擇核能 不該幫忙核能廠商出清設備
所以我反對投資核能 而應投資頁岩探鑽技術和天然氣
詳2/27/’13及3/1/’13頁岩氣(一), (二)兩文。下週將發表一篇討論頁岩氣問題的文章。
刪除請問核廢料怎麼處理的問題呢??謝謝!
回覆刪除與下位讀者問題相同,詳回復。
刪除我仍然反核
回覆刪除因為根本沒有合適的處理核廢料的方式
跟本文說的都無關
請參閲本部落核電高階核廢料之數篇文章
刪除目前全球暖化問題也沒有適合的處理方式!
刪除為何林宜德先生不反對火力發電?