核災損失無限大？

週一收邀參加立法院經濟委員會全體委員會議，經濟部張部長率全體一級單位首長及台電黃董事長均列席備詢，本次會議重點即為核四議題。

個人旁聽一整天後實在是心情沉重，質詢者多為民進黨立委，對核能知識之淺薄，多年來毫無長進。受邀上台的反核環保人士也一再散布錯誤訊息。個人一整天目睹是非不分，黑白顛倒的閙劇，對台灣前途至表憂心。個人在上、下午各有一次受邀上台發表意見，個人發表意見有兩個主題: 一為檢討民進黨之新能源政策，另一則為討論核災議題。

民進黨某委員在質詢時聲稱核災會使台灣毀滅，損失是無限大，所以即使發生核災機率很小，乘上無限大，其損失仍為無限大，所以台灣應立即放棄核電。本人應邀發言時即針對此一論點予以駁斥。

核災損失是無限大嗎？目前全球發生的三次核災可分為兩類：一類未波及廠外(三浬島)，另一類影響超過廠界，輻射及於外界(車諾堡及福島)。三浬島的損失很容易計算，其全部損失就是建廠成本，單一受災戶就是電力公司。

台電核電廠今日有“斷然處置”之標準程序，其目的就是如果發生千萬分之一，全部電源及水源全部中斷的狀態下，仍可引海水注入反應爐，寧可放棄反應爐(注入海水後，不堪再使用)，也不讓任何輻射釋出外界，全部損失也就是建廠成本(約3000億)，單一受災戶就是台電公司，但發生機率微乎其微。

但如依民進黨的新能源政策，放棄核電，不但立即損失3000億建廠成本，大力推動再生能源(風力、太陽能等)，則每年增加發電成本至少2000億。以其取代核電廠40年壽命計算，單單發電成本就將增加8兆，還不計因電費漲價造成我國工業失去國際競爭性，廠商倒閉，經濟不振的衍伸性後果。如果執行非核家園政策，造成10兆以上的損失機率是百分之百。

今日反對黨、反核人士對此一對比不是有意忽視就是毫無概念，如因其誤導蠱惑大眾，果真造成廢核後果，損失才是百分之百無限大，必將陷台灣於萬劫不復之境。