檢討民進黨”新能源政策”

本文深入討論民進黨新能源政策,但數字較多恐不易閱讀,讀者可直接閱讀

• 檢討民進黨”新能源政策” (簡版)。

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
    

民進黨上周提出新能源政策"綠色能源20-20方案", 主張提昇再生能源發電量比重, 至2025年讓台灣綠色能源發電量佔總發電量百分之20 並創造20萬個”綠領”就業機會.備用容量並將降為10%.

民進黨的新能源政策簡單易懂, 確是非常響亮並易記的口號. 但到底20-20方案代表了甚麼意義, 是否可行, 似尚無人提出討論. 本文嘗試提出簡單討論.

台灣去年總發電量(台電,民間電業, 汽電共生廠)約2500億度,其中再生能源發電約120億度(5%):水力及生質能各50億度, 風力加太陽能約20億度.

假設2013到2025的12年間電力成長十分緩慢(每年1.5%), 則到2025年全國總用電量將至少成長到3000億度.

3000億度的20%是600億度. 目前核一到核三每年約可發電400億度, 核四完工後每年約可發電200億度. 所以如果現有核電延役, 核四商轉, 核電在2025年可提供600億度(20%)的無碳電力.

台灣水力及生質能發電已趨飽和,假設2025年兩者維持100億度, 則風力和太陽能必須總共提供500億度電,才能達到廢核後需填補的600億度(20%)無碳電力.

目前政府規劃在2030年完成千架風機,百萬屋頂大計,總共可發170億度電(其中太陽能45億度,陸上風力35億度, 海上風力90億度). 上述500億度表示在目前政府時程提前5年要加建3倍以上的太陽能及風力發電設備.

因陸上風機加建覓地困難, 假設維持35億度電量, 海上風機加倍,發電量由90億度增為180億度, 則扣除水力及風力後, 太能能必須提供285億度電. 不但全國屋頂全部都要加裝太陽能板, 並要另外規劃約一個台北市面積的土地加裝太陽能設備.每座海上風機高度為自由神像兩倍,1200座海上風機表示台灣海岸線平均每公里有三座高度為自由神像兩倍的海上風機,極為壯觀.

吾人可算一算經濟帳: 現有核電每度電電成本0.7元.  假設核四每度電成本2元, 則核電所提供的600億度電總成本為680億元.

假設到2025年因技術進步, 陸上風力, 海上風力及太陽能都大幅降價, 每度度電成本分別為2元, 5元, 6元, 則以風力及太陽能發電500億度成本約為2700億元, 與核能相較, 每年發電成本增加2000億元, 導致民生及工業用電大漲. 民生凋敝, 百業蕭條的後果, 是否由民進黨負責?

如前述, 若陸上風力, 海上風力及太陽能分別發電35億度, 180億度及285億度, 則裝置容量將分別為180萬瓩(kW), 840 萬瓩及1900萬瓩.

假設陸上風機, 海上風機及太陽能裝置成本也大降價, 分別為每瓦(W)1美元, 3美元及2美元, 則其總裝置成本將超過台幣2兆元.依民進黨之意, 要放棄目前已建好的核一到核四,在十年內另花超過台幣2兆元來發展其貴無比的再生能源？這可都是民脂民膏啊。

備用容量降為10%也是笑話, 要知風力及太陽能都是不穩定電力, 若再生能源提高為20%, 則以獨立電網的台灣而言, 備用容量至少要提高為30%以上, 何有可能降為10%, 同時又要增加上兆投資.

所謂創造20萬工作機會也值得深入檢討.

以2兆元創造20萬工作機會表示以1000萬元創造一個工作機會, 以機會成本比較:服務業毎1百萬元可創造1個工作機會, 同樣2兆元可創造200萬個工作機會.  更可怕的是若每年電價漲2000億元, 我國工業界將喪失國際競爭力, 因而失業人數恐上看百萬人.

由以上簡單分析可看出民進黨的所謂"新能源政策"對我國將造成災難性的後果.  以一個負責任反對黨自許的的民進黨能不慎乎?

延伸閱讀

• 檢討民進黨”新能源政策” (簡版)