核四不能投入燃料棒？(天下雜誌專欄)

上期(542期)天下雜誌，何榮幸總主筆的專欄發表了一篇有關核四的文章，何主筆是彭明輝“有核不可”一書的採訪整理者(大名列於封面)，在個人指出該書重大錯誤後，個人很有興趣知道其反核“理念”是否有所改變，但一看到其專欄標題“核四不能投入燃料棒”，個人就知道何主筆仍是執迷不悟。

該專欄文章大意是政府不可在公投前將核四廠反應爐置入燃料棒。

個人很納悶，何主筆不知道立法院公投遲遲無法過關是因為反對黨霸占主席台，杯葛議事的後果嗎？今日何主筆一方面贊同民進黨的反核黨綱，一方面又要進行公投，不是自陷於矛盾嗎?

個人從頭就反對公投，在本部落格曾經發表兩篇“公投無厘頭(1)”，“公投無厘頭(2)”的文章。核能是何等複雜的議題，只有沒有擔當的政府才會推卸本身責任，將如此複雜，攸關國家命運的重大建設交由公投決定。真正的政治領袖是決不會將國家前途交由“公投”來賭一把的。

不建核四，甚至廢核又有什麼好主意呢？

天下雜誌525期(2013年6月26日出版)有一篇“減核絕招，再生能源精準供電”就提出如何取代核能的偉大建言，通篇顯示的是對能源的極端外行，竟然指望以再生能源來取代核能。本人曾發表兩篇文章“減核絕招？天下誤導(一)”及“減核絕招？天下誤導(二)”指出其重大錯誤。

本人也曾指出就算2030年千架風機，百萬屋頂達標，其總發電量還不及核四的發電量，更不必提取代發電量為核四兩倍的現有三座核電廠了。從經濟上考量，僅以天下雜誌最愛的再生能源來取代核四，每年發電成本要增加1000億元，增加的電費，天下雜誌要替大家出嗎？

孰能無過？有過則改才是正派雜誌應有的作風，個人深切盼望天下雜誌不要再在能源議題上鬧笑話了。