美牛、環保、核能

許多人可能會覺得奇怪，美牛怎麼會和核能扯上關係?其實兩者都顯示了一個台灣很獨特而可悲的現象----環保綁架社會。

今年開春以來，油電雙漲，美牛、證所稅成了政府施政”違反”民意的三大指標，鬧得社會不得安寧。

以美牛而言，政府的政策是允許其進口，而反對黨與環保團體則以”毒牛”視之，堅決反對開放美牛進口。“美牛”是否開放進口，問題僅於”瘦肉精”(多巴胺)容許值到底應為”零”，還是可以訂一上限。這一爭議在美國，歐盟兩大地區有極為不同的立場。美國允許使用多巴胺，而歐盟持堅決反對的態度。

這不得不令人想起美國與歐盟對”基因食物”也有完全不同立場。美國允許”基因食物”，而歐盟堅決反對”基因食物”。這一爭議本人在”能源與氣候的迷思”一書中有詳細敘述。

美國人食用基因食物已有數十年歷史，大量的黃豆及玉米都是經過基因改良後的產品。基因改良農作物不易受蟲害，產量大為增加，是美國農業在全球極具競爭性的重大原因。

歐盟許多農民在政治仍具影響力的國家，害怕基因改造農產品會造成全球農產大豐收而打擊其農業(如法國)，所以極力反對基因食物。歐盟這種極端立場甚至離譜到威脅非洲國家不得接受美國拯救非洲飢民農產品的地步，造成非洲飢饉的一再擴大。歐盟對農產品“保護主義”的立場已造成太多其他國家血淚斑斑的慘痛教訓。

今日歐盟反對多巴胺與其反對基因食物的真正原因如出一轍，說穿了都是為了國家利益。台灣環保團體反對基因食物也不是一朝一夕之事了，今日激烈反對美牛也符合其一貫的偏激立場。但問題在於美牛如同基因食物都是一般人不易了解的科學問題。環保團體極易危言聳聽，激起民粹式的恐慌。在許多媒體”壞消息”才是”好新聞”商業考量下的推波助瀾，使立法委員也不敢攖其鋒，個個”明哲保身”，只見一片”反美牛”的聲浪。

多年來反核運動與反美牛發展不是如出一轍?

核能牽涉極為專業的領域，一般民眾不了解”福島事故”或“車諾比事故”不可能在台灣發生。但在環保團體一再散布錯誤訊息，新聞業毫無辨別能力而照單全收的報導，引起大眾民粹式的恐慌。在此社會氛圍下，只見有反核的立法委員，不見任何擁核立委。如美牛一般，環保團體也成功的綁架了立法院及整個社會。

近日立法委員對美牛問題似持較正面的態度，希望立法委員能在國家最高利益的考量下通過美牛進口。吾人衷心希望有朝一日立法委員也能理性看待核能問題，在國家最高利益的考量下廢除”非核家園”條款轉而支持核能的發展，則國家幸甚，國民幸甚。