百萬屋頂 – 再生能源(2)

目前社會上有太多人對再生能源存著不切實際的幻想。這實在也不應怪這些人，政府的誤導也要負極大的責任。目前政府”千架風機，百萬屋頂”的口號叫得震天價響，個人僅以兩篇文章來檢視此一政策的可行性。

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

到2011年，我國太陽能裝置容量約4.4萬瓩(44MW)，目前目標是在2015年總裝置容量增為42萬瓩(420 MW)，而於2020年希望在全國1/10的屋頂(共34萬戶)各裝3瓩(3 kW)的光電板而達到110萬瓩(1100 MW)。政府的太陽能計劃目標是“百萬屋頂”，就是說全國30%的屋頂都要裝設光電板，在2030年裝置容量達到310萬瓩(3100 MW)。

以上描述可以用下表表示。

2020距今不過8年，希望在8年內全國1/10的屋頂都裝設光電板，雄心不可謂不大，這將遠超過許多目前大力推動太陽能發電國家屋頂裝置比率。但即使裝置了110萬瓩的光電板，因太陽能發電的容量因素只有15%左右，每年發電約16億度，約為2020全國用電的0.5%。

至於2030年是否能達到百萬屋頂的宏圖可先由2020年是否可達成34萬屋頂的目標來驗證，而後者又可由每年是否可達到3萬屋頂(約10萬瓩)來驗證。吾人可拭目以待，政府到底編列多少預算來補貼成本較燃煤發電高出數倍，而供電減碳成效極為有限的太陽能發電。

就算全國30%的屋頂(共百萬屋頂)都裝置了光電板，到2030發電量只占總發電量的1.2%。

 我國百萬屋頂之雄圖大計也可與其他國家比較。美國也曾推出百萬屋頂計畫，德國達成十萬屋頂計畫時就頗為洋洋自得。與美德相較，我國不但人口少，屋頂更少。因台灣人口密度高，樓房多，平房少，所以屋頂少。與國際相較，更可看出今日政策之荒謬。

風力及太陽能這類的再生能源有三個致命的弱點:

1.   價格昂貴: 目前太陽能發電收購為每度8元，海上風機依目前國外經驗每度7.5元。均遠高於我國目前平均的每度3元的發電成本。

2.   容量因素低落: 核能及火力電廠可以以90%容量因素運轉，表示每年可發8760小時的電。再生能源靠天吃飯，風力容量因素約為30%，每年約可發3000小時的電。太陽能容量因素約15%，每年發電不到1500小時。所以再生能源的裝置容量無法與核能、火力相比，而要打極大的折扣。

3.   再生能源能量密度低，發同樣度數的電，與核能、火力相較，太陽能要100倍的土地面積，風力更要1000倍的土地面積。不是台灣這種地狹人稠的國家應該發展的方向。

政府不應以發展再生能源掩飾我國目前極為錯誤的減碳降核能源政策。


延伸閱讀:

千架風機 – 再生能源(1)


能源局，請說實話

太陽能錯誤報導(遠見雜誌)

克林頓總統也沒搞懂