短評：梁啓源教授能源配比初探

昨天（12/16）聯合報有篇梁啓源教授的重量級文章，討論公投後台灣的能源走向，資料十分豐富，顯示梁敎授的用心，梁教授在文章最後建議一個能源配比：綠電10%，核電17.5%，煤電32.5%，氣電40%。當然此一配比遠佳於蔡政府的綠電/煤電/氣電各20/30/50%的配比，但個人仍覺得有進一步研討的空間。

穩定而便宜的電力謂之基載電力，在台灣就是核電與煤電，梁案基載為50%，當然遠優於蔡案的30%，但遠遜於韓國核電28%，煤電42%，基載70%的配比。

2013年六部核能機組均正常發電時，台灣灣基載占比60%，2017年數部核電機組無釐頭停止運轉，基載占比己降為50%。馬總統曾提出綠電/核電/氣電/煤電占比分別為10/20/30/40%，基載恢復為60%，實為較佳的配比。初步估計以每年發電成本（含碳價）而言，梁案雖較蔡案約低1000億元但較馬案高出1000億元。

以下為比較馬案/蔡案配比的文章：能源配比，馬案蔡案判若雲泥

此文為初探，將寫一篇比較蔡/馬/梁三案及韓國配比成本/碳排計算方式較詳細的文章。