本文發布於"天下獨立評論"

台灣電廠效率及節能成績優異

http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/3161?ext=rel

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

近日讀到兩篇陳鴻達先生(立委李應元辦公室主任/台北市市政顧問)在天下獨立評論之投書，一篇為“台電為何供電吃緊”，一篇為“台灣應選擇永續”，兩篇均充斥錯誤資料及對能源的誤解。

為避免錯誤資訊影響一般讀者，個人深感有予以澄清的必要。

1. 機組效率

台電為何供電吃緊”一文表二如下：

台灣火力發電廠效率與全球比較

	燃煤電廠	燃油電廠	燃氣電廠
全球平均效率	35%	40%	48%
效率最佳國家的平均	法國43.2%	南韓45.8%	英國53.2%
台電平均效率	35.70%	31.90%	43.90%

資料來源: 1. 能源統計手冊102年; 2. International comparison of fossil power effieience and CO2 intensity-update 2014, ECOFYS

陳文列出之資料來源，本人手頭並無該資料無以核對。但台灣多數火力機組均為個人服務之公司所設計，個人一看即知該表資料有誤。台電公司對其本身機組資料最為全面詳實，台電公司每年都會編印前一年之全公司統計資料，今年發行的103年統計年報資料P.76及P.78民國103年各火力發電機組燃料利用表中“淨熱效率”欄位數字顯示，台電燃煤、燃油及燃氣複循環機組之效率分別為39.73%、36.14%及50.82%，陳文表二所顯示的台電數字完全錯誤。原表應改為:

台灣火力發電廠效率與全球比較

	燃煤電廠	燃油電廠	燃氣電廠
全球平均效率	35%	40%	48%
效率最佳國家的平均	法國43.2%	南韓45.8%	英國53.2%
台電平均效率	39.73%	36.14%	50.82%

由上表可見台電燃煤、燃氣機組效率均遠高於全球平均值。以燃油而言，台電現在只有老舊協和電廠為燃油電廠，因燃油發電成本太高，台電只在尖峰時開機，發電量只佔全部發電量零頭，幾年內即將除役。

目前台電正在興建的林口及大林超超臨界燃煤機組效率都有43%，與表中所列全球最佳國家相同。

2. 廢熱回收

陳文中提及國內許多工廠(含發電廠)其廢熱佔其總使用能源30% ~ 50%，換算電力單位高達900多億度，超過台電公司無發電量40%。如予以回收，不但增加能源使用效率，也減少環境衝擊。這也是許多人常犯的錯誤。前兩年環保署官員歐洲考察回國後也大力推動“廢熱回收”，但後來發現卻是一場誤會。

化石能源(煤、油、氣)可直接燃燒製造熱能，如果只需要熱能，則使用化石燃料的效率很高，可達90%以上。在家庭中以瓦斯爐燒水主要是使用瓦斯的熱能加熱冷水，所以效率很高。但能源有不同形式，能源相互轉換則會損失大量能量，這是熱力學原理，以熱能轉換為電能就是最好的例子。

上述台電現有燃煤機組效率39.73%表示將近60%的廢熱無法利用，台電最新超臨界燃煤機組及全球效率最佳燃煤機組效率均為43%，表示有57%的廢熱以溫排水方式排放。但全球沒有國家將溫排水再予回收利用。一般工廠如直接使用熱能則效率很高，但工廠中有許多設置汽電共生廠的就有熱能轉為電能產生大量廢熱的物理現象，除部分廢熱可製造蒸汽外，許多廢熱也是無法回收的。

3. 節約能源

許多人總以為台灣節約能源不夠努力，事實並非如此。依個人參加年初全國能源會議能源局資料顯示。以工業部門而言，近年來我國在全球電力密集度降幅最大，近十年資料顯示，我國年均跌幅3.9%。優於日本的1.4%，美國的1.2%，德國的1.1%，韓國反而成長0.6%。以服務部門而言，2011年國際平均為121.27(度/千美元) ，我國為97.09(度/千美元) ，低於美日韓大陸等主要國家。以家電而言，我國有強制性容許家用能源基準(Minimum Energy Performance Standard, MEPS) ，已公告18項耗能產品，其中耗電最大的電冰箱及冷氣機全球規定最嚴。

我國政府節約能源極為用心，但並不表示電力就會零成長。如何在推廣節能同時持續開發新電力機組，確保全民供電無缺是極艱鉅的任務。

4. 結語

能源領域極為專業，但社會上正確資訊太少，反而充斥負面錯誤訊息，對凝聚社會共識造成太大困擾，殊為可嘆。