為敢於支持核電的洪秀柱喝采

本文刊載於蘋果日報即時論壇

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150812/668624/

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

近日報載洪秀柱在颱風過後重提核四議題，個人實為佩服其道德勇氣。

洪秀柱當然知道颱風導致百萬戶缺電主要原因是因為輸配電系統受損，但乘大眾對缺電不便有深刻感受之際，高瞻遠矚的提出遭到忽視的能源/核能政策誰曰不宜？

日前華爾街日報社論指出台灣廢核政策違反亞太鄰近國家及世界潮流，簡直是自尋死路。該社論中開宗明義即指出當前台灣大選缺乏對國計民生極為重要之能源政策的辯論為一重大缺憾。

民進黨今日最主要的能源政策就是“非核家園”，但其地方執政首長率先反對“燃燒生煤”。在反核反煤的背景之下，民進黨當前所謂新能源政策就是大力發展風力、太陽能等再生能源。可嘆的是民進黨並不了解台灣十分不合適發展再生能源，與其他國家相較，台灣發展再生能源有兩大不利之處。

1.      台灣面積太小。再生能源能量密度極低，發同樣度數的電，與核能火力相較，太陽能需要100倍的面積，風力更需要400倍的面積。許多國家地廣人稀，土地不是問題，台灣寸土寸金，那玩得起再生能源。

2. 自然條件不如其他國家。台灣全島平均每天可發電的日照約3小時，美國西南各州為6小時。日照時間加倍，表示太陽能發電成本少一半。以風力發電而言，台灣陸域已無發展空間，只好發展離岸風電，其發電成本又較其他國家的陸域發電貴一倍。

民進黨目前發展再生能源的大計是在十年內增加1800萬瓩的再生能源，超過目前全台電力系統總裝置容量4200萬瓩的40%。但可嘆的是十年內花了超過1.5兆元建設的再生能源，其總發電量只能勉強取代現有三座核電廠(不含核四)的發電度數，但每年電費支出將增加2000億元。

風力、太陽能均為靠天吃飯，本次颱風來襲，風力發電為自保必需全數停機，太陽能也完全不能發電。民進黨規劃花1.5兆建設的再生能源在如上周末之氣象條件下，對全國電力貢獻為零，但社會大眾並不見得知道此一殘酷事實。台灣電力來源到底是要依賴穩定、廉價的核電、火電還是要依賴不穩、昂貴的再生能源不是不辯自明嗎？

今日許多政治人物置國家生死於不顧，只知嘩眾取眾，討好民粹，閃躲重要議題。洪秀柱一支獨秀，明知核能議題很難討好，但保持其一貫關心國家大計敢講真話的作風，明白指出台灣未來發展的正途，不能不叫人喝采。