本文同步發表於東昇新聞雲
http://www.ettoday.net/news/20150826/555050.htm?feature=88&tab_id=90
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
http://www.ettoday.net/news/20150826/555050.htm?feature=88&tab_id=90
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
今日報載立委參選人黃國昌及媒體人馮光遠召開記者會痛批原委會月初通過核二乾貯設施建築執照，痛批此為浪費人民納稅錢。又順帶提及核一廠一號機停擺超過200天也沒有影響用電，批評"國民黨不斷浪費台灣人民納稅錢"。個人讀到此新聞深感黑白顚倒莫此為甚。
何謂乾貯？
一般而言，反應爐中的燃料在使用18個月後將分批替換，新燃料將置入反應爐，而將用過燃料由反應爐中取出置於電廠內之用過燃料池中。早期設計之核能電廠，用過燃料池容量不足以貯存40年(核電廠設計年限)之用過燃料。一般作法是將已存放於用過燃料池中多年，放射性已大幅降低之“舊”用過燃料棒由池中取出，騰出空間以貯存剛由反應爐中取出之“新”用過燃料棒。
因於池中置放多年後取出的用過燃料棒放射性已大幅降低，不必置於水池中散熱並利用水作為幅射屏蔽，慣例是將其予以乾式貯存置放於廠區。乾式貯存為將用過燃料置於圓筒型之鋼桶中，在桶中並充以惰性氣體。鋼桶以焊接或螺栓密封，並將鋼桶置於鋼筋水泥製成之圓桶中提供進一步的放射性屏障。包括美國、加拿大、俄國及日本等全球已有二十個國家上百座乾式貯存場使用中。乾式貯存極為安全，成本低廉，但因新北市拒絕頒發核一廠乾式貯存場之使用執照，台電只好編列110億元的預算將其送往國外處理。其後立法院又決議在預算通過前台電不得將境外處置案招標，台電只好暫停其作業。
核一、二兩廠共四部機依期程在明後兩年均將更換新燃料棒。目前用過燃料池均已滿載，若無法將貯存多年之舊燃料棒移出置於乾式貯存場，騰出空間置放“新”用過燃料，核一、二廠將在2年內(2017)提前除役。
核一、二兩廠提供台灣北部30%用電，如境外處理叫停，唯一能確保北部供電安全的作法就是在核二廠立即興建乾式貯存設施，這也就是為何原委會通過在核二廠興建乾式貯存場的原因。
原委會此舉，一方面在確保北部地區供電安全，另一方面也可為人民省下100億的境外處理費用，何謂"不斷浪費台灣人民納稅錢"?
至於核一廠一號機事件另行說明如下：
核一廠一號機在2月初已大修完畢，但因立法委員有意見無法運轉，使得七月初台電備轉容量只剩2%，只要有一部火力機組跳機即將全台限電。200天來台電不得不動用極為昂貴的燃氣發電取代。核一廠一號機每天可發1500萬度電，以燃氣取代每天發電成本增加2600萬元，200天下來發電成本增加50億元。
兩年前核二螺栓事件因劉黎兒等散布錯誤訊息，也使核二機組無法依期運轉，以燃氣電廠取代的成本也是60億元。
台灣今日的最大問題就是對電力事業極為外行的反核人士，一再發表錯誤訊息誤導大眾，今日黃、馮兩人就是最佳寫照。
沒有留言:
張貼留言