5/25到5/28四天中國時報花了六大版針對能源議題的專題報導，重點在於鼓吹綠能，本布落格將在下篇討論。但這四天報導中某些其他錯誤觀念集中於本文以簡答方式討論:
1. 碳關稅衝擊台灣
報上報導某學者指出碳定價是國際趨勢，今年年底COP21達成協議後，台灣經濟發展將受嚴重衝擊。
許多環保團保一再強調世界各國會實施碳關稅制度，台灣外貿會受嚴重衝擊，這也是老掉牙的"恐嚇"了。猶憶2008年馬總統剛上任提出減碳目標時，當時環保署長受邀在國民黨中常會發表演講時就以全球"碳關稅"迫在眉睫作為推動減碳政策所最重要原因。當時個人即指出實施碳關稅的可能性極低。馬總統2任8年快卸任了，全球施行了"碳關稅"嗎﹖時間不是證明個人看法正確﹖畏懼"碳關稅"而推出的減稅政策不正是基於錯估國際大勢﹖
不知大家是否記得歐盟曾規畫於2013年起實於"航空碳稅"，結果在全球反對之下，草草收場﹖個人於"航空碳稅與貿易制裁"一篇中有詳細討論。小小航空碳稅都無法實施，較航空稅困難萬倍的全球碳關稅何有可能施行﹖中、印等國早已警告如西方國家施行碳關稅，必將引起全球貿易戰。有什麼國家敢輕啟戰端﹖
可嘆的是國內環保人士昧於國際大勢還是動輒以"碳關稅"恐嚇民眾。
2. 救救北極熊
中時說了一個故事，重點指出若不節能減碳，就等於「殺害北極熊了」。不錯，大家印象中北極熊這是全球暖化最為受害的物種。誰不喜歡北極熊﹖又雄偉又優雅，難怪被環保團體描繪為全球暖化的頭號受害者。不但高爾在其"不願面對的真相"書中錯誤指出因浮冰變少使北極熊淹死(個人在"高爾的真相---英國法庭判決"一篇中曾予以駁斥)，許多全球知名的環保團體也大肆宣傳錯誤訊息。
世界自然基金會(World
Wildlife Fund)提出警告，北極熊可能會在2012年前停止繁衍，基本上在不到十年內就會滅絕。世界自然基金會的報告十分簡練，「北極熊將成為歷史，後代子孫只能在書上看到這種動物」。英國《獨立報》說，氣溫上升「表示北極熊無法繼續存留在北極的棲息地。之後我們只能在動物園看到北極熊」。
但事實如何﹖
由於獵捕法令愈趨嚴格，全球的北極熊數目在過去幾十年來大幅增加，1960年代只有五千隻，現在則高達兩萬五千隻。數目減少的北極熊群組其實棲息在過去五十年來氣溫比較低的地方，而數目增加的群組卻住在溫度越來越升高的地方。
3. 西子灣消失﹖
報載中研院某研究員在演講中指出，全球暖化造成海平面上昇，將導致高雄西子灣消失。全球暖化造成颱風增強及海平面上昇是台灣人民最為害怕，也是環保人士最為喜歡恐嚇大眾暖化威脅的說法。許多人受高爾等人誤導，印象中總以為百年內因全球暖化，海水會上昇10公尺，"水淹101大樓3樓"。不知聯合國 IPCC 報告中指出百年後海水上昇約50公分(0.5公尺)個人在"誇張的海平面上昇"，"海平面上昇---天下雜誌誤導"，"台北市又淹沒?"文章中曾詳細解說，大家可自行參考。
以上僅簡要指出中時轉述環保團體的錯誤言論。
沒有留言:
張貼留言