2013年11月26日 星期二

台灣的核電徬徨---中日工程技術研討會開幕演講


中國工程師學會於本周舉辦第30屆中日工程技術研討會。日方近六十位學者專家與會分十七組研討工程界年度盛事核能政策為雙方共同關切議題,本人應邀於昨日開幕式中以“台灣的核電徬徨”為題發表演講,並於今日上午陪同日方代表晉見總統,以下為刊於大會專題演講手冊中之演講摘要。

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

多年來核能發電在台灣一直是極具爭議的議題在福島核災後,社會上無共識的情況更是變本加厲。

能源與核能都是極為複雜的議題,媒體報導常有偏差錯誤資訊影響了許多人民對核電的認知,政府順從“民意”所提出的核能政策也很值得檢討。

是否選擇核電可集中在兩個問題:

1. 核能重要嗎?
2. 核能安全嗎? 

本簡報一方面以制定能源政策最重要的三個考量(3E):1.能源供應安全2.能源成本及3.環境保護來檢討“核能重要嗎”議題,另一方面檢討類似福島核災是否會在台灣發生檢驗“核能安全”議題。

3E來檢視目前台灣最重要的三種發電方式(核、煤、氣)可發現以能源供應安全而言,核能最能保障供電安全以環保(碳排)而言,核能是無碳能源,是對抗全球暖化利器以每度電發電成本而言,燃氣是核能的5倍,燃煤是核能的2核能成本最低。所以以3E考量,核能是台灣最佳的選擇。

目前政府核電政策中核電不延役政策以3E來檢視也很有問題。目前三座核電廠6部機每年發電400億度,在2018~20258年間除役,將造成20%供電缺口,我國電力系統備用容量將遠低於目標值就供電安全而言,極為不利。以燃氣取代除役的核能每年增加的發電成本超過1000億元。以火力發電取代除役的核電,每年碳排增加約等於全國交通碳排。我國目前核能政策無法通過3E的檢驗。

以福島核災檢驗台灣核電廠有5個重點:

1. 台灣斷層短,日本斷層長,台灣不可能發生規模9地震,台灣百年最大地震(921)釋放能量不及日本311地震1%
2. 日本外海海溝與海岸平行,易受海嘯襲擊,台灣外海海溝與海岸垂直,不易遭受大海嘯侵襲。
3. 核四抗海嘯之七道防線均為福島電廠所無。
4. 台電建立斷然處置標準程序,在萬不得已時將棄廠以確保核安。
5. 台電核能運轉績效在全球名列前矛(5),電廠人員經驗豐富。

由以上五點可知台灣核電廠“固若金湯”

檢討核電的重要性和安全性兩重要議題後,結論為:

1.核四廠應續建商轉
2.現有核電廠應予延役。





2 則留言:

  1. 清大彭明輝教授認為,斷然處置很危險,台灣節電空間很大不必加蓋電廠,陳董您的看法?http://goo.gl/l5zX4s

    回覆刪除
  2. 彭教授近作尚未拜讀,明日起將出國一週,回國後再找時間閲讀。

    回覆刪除