廢核並無"備援方案" –- 回應工商時報社論

4月11日工商時報有一篇社論:

"尋找限電與非核家園兩難局的解方"，拜讀後無法苟同。

"非核家園"必然導致"限電"。"非核家園"與"不限電"並沒有什麼"兩全其美"的解決方案。正如同"又要馬兒好，又要馬兒不吃草"並沒有 "兩全其美"的解決方案。古人很明智，知道很多事無法和稀泥，要馬兒跑得快就省不得糧草。同理，要"不限電"，就不能推動什"非核家園"政策。

該社論提及立法院在八日初審通「非核家園推動法」，明示現有核一至核三不得延役，興建中的核四不得運轉條款時，也通過另一條文"責成政府應推動產業結構調整，減少發展高耗能產業，增加替代性之潔淨能源，並提升能源使用效率，建構節約能源基礎建設，以逐步停止核能發電。"   

社論並指出: "整體看來，立院一方面做成廢核決議 另方面也提示政府應做好全面廢核的相關配套，最後如果真要實施限電，還可怪罪是行政部門的疏失，堪稱是刀切豆腐兩面光"。

社論中一方面指出籌設新火力機組要10年時間，再生能源難以彌補廢核所留下的重大電力缺口，所以"開源不易"。一方面也指出隨著國民所得提昇，對電力的依賴性更高，所以"節約用電"也難達成。

由社論看來工商時報對廢核後 "開源不易"，"節電困難"也心知肚明。但社論最後筆鋒一轉，呼籲各界擱置各自堅持，務實整理出"備援方案"時間表。並希望在確保不致出現限電的前提下，務實走向非核家園的終極目標。社論前半段明白指出"非核家園"後"限電"無法避免，後半段又要政府提出所謂廢核後的 "備援方案"，避免"限電"，豈不自相矛盾?廢核後根本就沒有所謂"備援方案"，限電無法避免是明擺的事實，等到限電臨頭時才"幡然悔悟"，這叫不見棺材不落淚。

該社論有一結論也令人不解，社論指出："實現非核家園不只是政治正確，無疑也是大家的期待"。試問什麼叫做"政治正確"?什麼叫做"大家的期待"?二十年來反核團體對核電及核四散佈大量錯誤資訊，不少媒體也照單全收大肆報導，誤導全國百姓，使反核成為"主流民意"。短視政客們不顧國家前途，西瓜偎大邊，一面倒的反核。這就是所謂的"政治正確"?這就是所謂"大家的期待"?

工商時報既然知道廢核後限電無法避免，就不宜和稀泥，在社論還鼓吹什"備援方案"誤使人民還抱著虛幻的期盼。而應大聲疾呼，嚴正指出民進黨提出的「非核家園推動法」禍國殃民，全力鼓吹核電延役，核四商轉，才是一個負責任的媒體應有的作為。