檢驗王塗發教授言論(2/3)---核能發電很昂貴?

上篇指出王塗發教授在“解剖核電經濟”一書中大力提倡天然氣發電造成今日台灣電費暴漲的惡果。

仔細檢視王教授二十年前的舊作，可發現其“預言”或“指正台電錯誤”部份，以今日資料驗證真是錯得離譜，分別簡要糾錯如下：

1.核電廠壽命

王教授認為台電以核電廠壽命30年計算是刻意壓低核電成本之舉(P.41)，但今日檢視核一到核三6部機運轉都已超過30年，如非今日政府錯誤政策，運轉40年後，還可延役20年，其總運轉壽命可長達60年。台電以30年計算是極為保守的估計，王教授指責台電實為不公。

2.核電容量因數

王教授指責台電在計算核電成本時假設核電容量因素為73%，有意以“拉高”容量因素(發電時數)刻意壓低核電成本(P.61)。但今日台灣核電六部機，每年都以90%以上的容量因數運轉，吾人還是要指出台電計算核電成本時過於保守，王教授當年高論極為錯誤。

3.核電無法穩定長期電價。

王教授書中指出台電說核能發電便宜，有助穩定長期電價是謊言，又指出若電價偶有調降乃是受到油價下跌影響，非拜核電之賜(P.68, 69)。事實如何？以本部落格上篇資料顯示2013年佔全國發電近90%的核能(19%)、燃煤(38%)、燃氣(31%)三者其每度電發電成本分別為0.95元/1.39元/3.8元。如果不是核電成本如此低廉，如台電所說“有助穩定長期電價”，今日電費更不知會漲到何種程度。王教授所指的“油價下跌”造成電價調漲更是笑話，王教授是否知道過去數年燃油發電每度發電成本都在5元以上？這也是台電寧可用次貴的燃氣發電(每度成本3.8元)，也儘少動用燃油電廠(協和電廠)的原因了。核能電廠正如台電所說是“有助於穩定長期電價”的重大電力建設。

閱讀王教授大作有如搭乘“時光機”回到過去。王教授二十年前高論，以今日資料驗證無一正確。可嘆的是王教授今日仍然以同樣錯誤言論反對核電，蠱惑大眾，二十年來殊少進步。