tag:blogger.com,1999:blog-1346904490050610952.post320764024169839667..comments2022-12-12T17:50:04.127+08:00Comments on 台灣能源: 檢驗王塗發教授言論(2/3)---核能發電很昂貴?陳立誠http://www.blogger.com/profile/01663318050167672690noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-1346904490050610952.post-84546883802786186532015-05-05T22:39:45.003+08:002015-05-05T22:39:45.003+08:00日本核電廠運轉實較台灣為差,今日讀及一篇任職於美國核電安全與風險管理顧問公司的林超博士的文章,轉載如...日本核電廠運轉實較台灣為差,今日讀及一篇任職於美國核電安全與風險管理顧問公司的林超博士的文章,轉載如下:<br /><br />或許您會問,既然美式的核電廠這麼安全,為什麼還會發生福島核災事故?這主要是因為日本和美國與台灣核電廠的營運文化差異。美國和台灣許多年以來,一直在兢兢業業的做風險評估,然後用評估出來的結果做安全改善。.....相反的,雖然日本核工業界的設計,製造,與建造的能力非常強,但是,日本核電廠比較不信任風險評估的結果,也就比較不用風險評估的結果去做安全或設計的改善,他們比較執著於原廠的設計。其實,他們早就知道可能發生的最大海嘯,會超過5.7米的海嘯設計基準,但是他們卻一直沒有更改海嘯設計的基準,也沒有加高防海嘯的圍牆。同時,由於長期以來,日本侷限於比較僵化的法規文化,福島核電廠在事故發生後的反應措施,也是相當僵硬的,以至於錯失緩解事故的時機。相對的,美國與台灣的核電廠,就不斷的從核電業界發生的事件中,吸取經驗和尋求改善。比方說,福島核災後,台電很快的就研發出來「斷然處置」措施,以便在發生最嚴重的事故後,能夠確保公眾的安全。事實上,近年來,台灣核電廠的運轉績效,在全世界核電廠上是名列前茅的。<br />陳立誠https://www.blogger.com/profile/01663318050167672690noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1346904490050610952.post-87419872806004565492015-05-04T17:57:51.092+08:002015-05-04T17:57:51.092+08:00有關於核電廠壽命問題,核電工程技術遙遙領先台灣的日本,目前定下了「40年核電廠壽命」原則
關西電力...有關於核電廠壽命問題,核電工程技術遙遙領先台灣的日本,目前定下了「40年核電廠壽命」原則<br /><br />關西電力、九州電力公司等已於2015年3月宣布:壽命超過40年的美濱1、2號;敦賀1號;島根1號;玄海1號等機組將廢爐除役。 資料來源:經濟部投資業務處 駐日本代表處經濟組Jack Chienhttps://www.blogger.com/profile/15417729400651946474noreply@blogger.com