上月全國能源會議之分區會議在全國各地舉行了11場，本月底即將召開大會，此一會議自是國家大事。但日前宣布召開能源會議時，環保團體“再生能源推動聯盟”即召開記者招待會痛批該會議早已預設立場。出席該記者招待會人員之一為環保聯盟學委召集人王塗發教授。
王教授指出：“台灣已召開過多次的全國能源會議，但有關積極發展再生能源的共識，幾乎完全沒有落實，扣除水力發電，再生能源占總發電量不到1%，政府根本完全無心推動再生能源。”王教授批評全國能源會議的議題設定，早有預設立場，先告知未來電力不足，丟出未來能不能限制民生用電不增加的問題，是一貫恐嚇威脅的技倆，又繼續擁抱核能，企圖將核一、核二延役，還推出浮動電價機制，把全民當成自動提款機。
王教授的立場是堅決反核並大力推動再生能源。王教授反核實在是歷史悠久，是老牌反核指標人物。王教授在1993年(不錯，22年前)就曾出版“核能經濟的神話”一書，吾人今日正可檢視一下王教授當年言論是否經得起考驗。王教授今日反核，大力推動“再生能源”，22年前王教授反核，大力推動的可是“燃氣發電”。
在“核電經濟的神話”一書中，王教授大力推動燃氣發電，該書開宗明義王教授就說:“台灣核能發電占總發電量比例曾高達53%以上，目前雖降為35%左右，仍屬偏高，而較無污染的LNG發電所佔比例則微不足道，核四廠的興建顯然違反能源多源化政策。”(P.14)
但王教授為何青睞天然氣發電呢？其主要理由之一竟然是天然氣為核電的“便宜替代方式”(P.61)。王教授並不厭其煩的一再強調此點，在P.109又直言“天然氣發電的平均單位成本則比核能發電或燃煤發電都來得低”。燃氣發電真的比燃煤發電及核能發電便宜？依台電資料2013年核能、燃煤、燃氣每度電的發電成本分別為0.95元，1.39元及3.82元，燃氣發電每度電發電成本為燃煤發電的2.75倍，更為核能發電的4倍。(詳圖1)。
圖1
2013年台灣核能、燃煤、燃氣發電度數各為401億度，819億度及662億度，乘上各種發電的單位(每度電)發電成本，三種發電方式的總發電量及發電成本示於圖2
圖2
核能、燃煤，總發電度數為1220億度，為燃氣發電之1.84倍，但其總發電成本(1519億元)，只有燃氣發電成本(2529億元)的6成。
核四計劃若未受干擾於30年前繼核一、二、三完工後繼續興建，今日建廠費用也應折舊完畢，表示每度電發電成本亦為0.95元，核四每年可發電200億度，以氣化核的代價是每年570億元。這筆天文數字就是王教授等反核人士強加給全體人民的負擔。今日王教授等反核人士竟還推動較燃氣發電猶貴極不穩定的再生能源(離岸風力每度電5.5元，太陽能發電每度電6.5元)取代核能。檢驗王教授20年的高見，只是害死台灣人民的另一個不負責任的建言。
沒有留言:
張貼留言