陳發林教授“核能關鍵報告”一書本文實際上只是敘述核武/核能的發展史，並沒有太多原創性。該書後記“大家來公投”才是陳教授“原創”作品，個人讀後是啼笑皆非，錯誤實在太多，短短幾頁的錯誤就可分好幾篇文章討論。
該書186頁陳教授建議以燃煤電廠取代核四，針對此點個人對陳教授刮目相看。大多數人為全球暖化節能減碳誤導，膽敢提出萬一廢核，應以燃煤電廠取代的人士還真不多。但陳教授的錯誤在於以為“煤電建廠時間短，在四年內可完成3GW電廠的建設”(取代核四2.7GW)，結論是廢核四也“不會缺電”，這一點誤會可大了。
15.2 建廠時程
能源政策的失誤影響極為深遠，其中主要原因就在於電廠等基礎建設都要花很長的時間規劃、建設。在完成後又至少持續運轉30年（燃氣）或40年（核能、燃煤）。糾正錯誤的政策，極為曠日廢時，要花上「數十年」為單位的歲月。圖15-5即為台電建廠從規劃到完工的時程。
由圖15-5顯示台電決定進行某一計畫，最先要進行可行性研究（呈報經濟部）及環境影響評估（呈報環保署）。這兩份報告從遴選顧問公司、顧問公司完成報告到政府單位批准的流程至少2年。在政府批准後，台電將另行聘請顧問公司進行電廠招標文件的準備。顧問公司必須完成全廠初步設計規劃，並協助台電進行統包商的預審，這一階段至少費時一年半。台電正式招標（統包商）後，統包商通常要花半年準備數百億甚至上千億工程的投標文件，再經台電與顧問公司審標/決標直到議約完成，這又要花一年半的時間，所以在建廠統包商得標前已經花了5年的時間準備。
統包商在得標後，將進行細部設計、設備製造及採購再運送到工地進行機電安裝、土木工程也同時施工直到試運轉成功移交台電才算大功告成。各種電廠的複雜度不同，建廠時程也各不相同，燃氣電廠較簡單，約3年可完成，燃煤約5年，核能常要建7、8年。所以建廠總時程依燃氣／燃煤／核能不同，各需8年／10年／13年之久。
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
延伸閱讀
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
以上為15.2節全文轉載，很明顯陳教授所謂燃煤電廠4年可建成是只考慮“建廠”本身的時程，完全忽略了還得加上前期作業(可研、環評、規劃、招標、投標、審標、決標、議約等)至少五年的時間。陳教授恐缺乏相關實務經驗才會有此誤解/誤導。
個人雖然同意萬一廢核，以燃煤取代是正確方向，但問題是“緩不濟急”。尤其是以台灣北部而言，那有十年可蹉跎(詳延伸閱讀)，核一、二廠若不延役，核四不商轉北部必然大缺電，絕不會如同陳教授所言“廢核四也不會缺電”。
延伸閱讀
沒有留言:
張貼留言