李遠哲蔡英文一對寶

本文發布於中國時報：李遠哲蔡英文一對寶

https://opinion.chinatimes.com/20190314005003-262105

李遠哲蔡英文一對寶

週一（3月11日）是福島核災八週年紀念，有十來個環保團體共同召開能源會議，李遠哲在會上致詞。李遠哲指出台灣能源轉型面臨汚染及暖化等問題，不能只靠再生能源，須透過產業結構調整、由下而上小型發電、課徴碳稅、能源轉化貯存四面向達成。

個人讀後實在佩服，李遠哲真是打高空第一名。產業結構調整是個説爛的題目，民進黨在野時也一直指責國民黨政府抱殘守缺，擁抱「舊經濟」，不知產業轉型。台灣工業用電超過全國用電之半，電子業用電又佔工業用電之半，電子業中以半導體業用電最多，一個台積電用電就占全台用電3%。如果要產業結構調整就應先由半導體業開刀，但蔡政府為了台積電3奈米、5奈米新廠不也費盡心思？李遠哲為蔡政府國師，不知對台灣半導體業發展有何高見？

李遠哲一方面說不能只靠再生能源，一方面又說要發展由下而上小型發電，請教李大師，除了再生能源還有什麼由下而上小型發電？請不要以日本家用燃料電池搪塞，因為日本家庭需要暖氣，台灣不需要。

由碳稅計算，民眾也可發現目前政府能源政策的荒腔走板。政府降煤電昇氣電的唯一理由就是減碳，但煤電氣電每度碳排差0.4公斤，依溫減法每公斤碳0.5元計，直加碳稅，煤電比氣電每度多負擔0.2元碳稅即可。又何必以每度電高於煤電1-2元的氣電來取代煤電？每年發電成本可要增加500到1000億元，每年每家分攤約1萬元。

許多人都認為解決能源貯問題後，綠能必可大行其道。問題是儲能實在太貴。以特斯拉電動車而言，儲100度電的電池成本1萬美元。微軟創辦人比爾蓋茨近年對能源有深刻研究，前不久才說過妄想大量儲能以圖綠能普及是痴心妄想。

李遠哲曾說過「打破一戶一冰箱的思維，由社區共用一個大冰箱來省電。可以直接將台灣東海岸又深又冷的海水引至西岸冷卻大都會」之類高論。在2016年李遠哲曾預言「不到5年，太陽能成本將低於燃煤與核能成本」，個人實在很期待2年後驗證李大師的預言。

紀念福島八週年，蔡總統在臉書上發文指出「核能不是台灣主要發電方式」，意思說既然不是主要發電方式，所以不重要，可以廢核。不錯，核能並非台灣發電主力，但佔比好歹20%。蔡政府大力推動的綠能佔比目標也是20%。扣除水力、生質能（垃圾焚化爐）的4%，風力及太陽能佔比各约8%。依蔡總統邏輯，不是更不重要，那又為何要傾全國之力，各花近兆元來發展風力及太陽能呢？

蔡總統去年也曾發表高論，「解釋」核電較風電便宜是因為「核電興建都是國家出錢，大家付的核電電價只有營運成本而已」。遭人指正後，經濟部還還發布新聞稿「澄清」，亂說一通硬是要為主子掙回臉面。這不正是「上下交欺瞞」？

蔡總統總理國政，李遠哲又是其國師，但對能源發言都極為荒腔走板。國家交在民進黨手上，人民能放心嗎？