林全你錯了，核電當然可以解決815大停電問題

         台灣基載電廠（核能及燃煤）嚴重不足 只好將燃氣電廠當基載電廠使用

本文發布於風傳媒：林全你錯了，核電當然可以解決815大停電問題 www.storm.mg/authors/35052

週一在立法院，林全院長說” 此次停電是電網問題，再多核電都不能解決停電問題 ”。真的嗎？

上週寫了一篇討論815大停電的文章，提及備用容量不足是大停電重要原因。今日政府要將備用容量由15%降為10%，更將陷台灣於險境。其實815大停電暴露了台灣電力結構一個最根本的問題，這一根本問題才造成了815大停電。

試問為何到了傍晚5點，大潭電廠六部燃氣機組還不能〝休息〞而全力運轉？大潭電廠是燃氣電廠，電力結構中的燃氣電廠是作為中/尖載機組使用，根本不應該像現在一樣24小時發電，當基載電廠使用。但由附圖中可明顯看出燃氣電廠（黃色部分）24小時不停發電，當基載電廠使用。   

815大停電 台灣國際聲譽毀於一旦

本文發布於中國時報；815暗黑版台灣之光

建立好名聲很困難，但好名聲很容易毀於一旦。

有些媒體的影響力極大，如美國的紐約時報，華爾街日報及英國的經濟學人等都是。

很不幸，本週出版的經濟學人，極詳細的報導了台灣815大停電。有道是好事不出門 壞事傳千里，經過經濟學人的報導，台灣數十年來供電無虞的形象，毀於一旦。

長風基金會能源政策記者招待會

本篇為個人上週四應邀出席前行政院長江宜樺長風基金會記者招待會之報導。

http://www.storm.mg/article/316776

該記者會討論台灣大停電原因，其主題為「政治凌駕專業--能源政策錯誤，全民停電受苦」。

個人發言指出蔡政府在大停電後提出的解決方法是：分散型電源。台灣共有三百萬屋頂，若依能源局陽光屋頂百萬座規劃，每年可發電33億度，只有全國用電2200億度的1.5%。分散型電源顯然無法獨挑全國供電大樑，無法達到能源局所謂「自己用電自己發」的偉大目標。加強建設集中式電力建設才是正辦。

本人也呼籲刀下留人，不要急於拆除核四廠。個人估計2025年不論再生能源或燃氣發電都不可能達到政府規劃目標。強推非核家園政策會使台灣陷入較今日更嚴重的供電危機，留下核四廠是為2025年全民用電買保險。

僅在此呼籲政府應暫且擱下一黨之私，以全民福祉為重，調整能源政策。

痛定思痛，由備用容量檢驗蔡政府〝能源團隊〞之外行

本文發表於風傳媒； 由備用容量檢驗蔡政府「能源團隊」之外行

http://www.storm.mg/article/316085

周二全台發生大停電，668萬戶受災，經濟李部長引咎辭職，政府好像就沒事了？國人要痛定思痛，要好好利用這次慘痛經驗檢驗目前政府能源團隊能耐及其泡製的能源政策是否可行。

經過這次教訓，首先要認清的是政府的能源團隊是一群既無專業知識又傲慢自大，過分自信的一群人。

電夠不夠首先要看備用容量，台電備用容量率目標為15%。民進黨大選前，由現任政務委員吳政忠帶領的能源團隊發布之〝新能源政策〞認為這數字太高，可下修為10%，小英總統甚至說可對半砍7.5%也沒問題。

與林全院長談電網韌度

本文發表於風傳媒 :與林全院長談電網韌度

在討論電網議題前，宜先澄清近日政府的一個誤導。

經濟部長為推缷未重啟核一、二廠機組，導致上週連續數日供電不足亮起紅燈的責任，一再重申供電不足不是缺電，而是輸電出了問題。

供電到用戶有兩個關卡會出問題，一個是電廠，一個就是輸配電系統。一般用戶管不了什麼關卡出了問題，只問為何停電。台電將備用容量設於15％，也不是單單考慮電廠是否正常供電，同時也要考慮輸配電系統是否故障。

東森財經台長謝金河先生訪問

上週六本人在東森財經台接受今週刊社長謝金河先生訪問之YouTube 歡迎覌看。

https://youtu.be/RQgToGaTpOQ

非核又減碳 每家分攤一百萬元

本文發表於中國時報 :  http://www.chinatimes.com/newspapers/20170813000393-260114

減碳？這題目太無趣了。且慢，如果你知道為了減碳，未來每個家庭要分攤一百萬元，你可能就不會覺得無趣了。

不錯，依目前蔡政府的能源政策，為了減碳，到2025年（8年後）台灣平均每個國民（不論男女老少）每年要較今日多分擔一萬元的電費。30年下來，每家分擔一百萬元。   

重啟核電時候到了

近日台灣天氣炎熱，電力供應情勢嚴峻，亮紅燈的日子不斷增加。行政院為避免供電亮黑燈(正式限電)，指示全國公務機關在每天最熱的下午1至3時停開冷氣，等於變相限電。實施以來，公務人員怨聲載道，洽公民眾怒氣衝天。行政院在各界壓力下，不得不提前三天結束原訂二週的冷氣禁令。

目前停機的核一廠1號機及核二廠2號機都未達除役年限，而其裝置容量大於目前因數輸電鐵塔受損而無法供電的和平電廠裝置容量。只要立法院同意啟動，即可立即解除目前的供電危機。八月八日中國時報民調顯示，贊成重啟核電的民眾占51%，不贊成的占34%。顯然重啟核電已是大勢所趨，人心所向，政府不應再猶豫遲疑。

核四救了蔡英文，核一尚待朱立倫

本篇發布於風傳媒:核四救了蔡英文，核一尚待朱立倫

週一台電供電亮了紅燈，當天尖峰負載3616.5萬瓩。依台電修正後之供電能力3701.1萬瓩計算，供電餘裕84.6萬瓩，小於90萬，所以亮紅燈。如依修訂前的供電能力3666.5萬瓩計算，供電餘裕50萬瓩，其實應該亮的是黑燈。個人不解台電在數小時內調高供電能力原委，但黑燈調為紅燈則明顯是〝修訂〞的後果。蔡英文雖因承諾跳票而〝臉紅〞，但至少沒有整張臉黑掉。

回頭來檢視〝供電能力〞，將會發現核四救了蔡英文。

怎麼說？

將帥無能 害死台電

本篇發表於中國時報:  將帥無能 累死台電

在政府堅持反核黨綱，堅拒重啟核一、二廠機組後，週一供電終於無可避免的亮了紅燈，台電並預測未來一週天天亮紅燈。蔡政府反正吃了秤錘鐵了心，不顧全民及全國工商業，就是堅持反核。可憐的是全國公務員，在38度高溫下還得配合反核黨綱，乖乖聽命關冷氣。  

其實最慘的是台電員工，政府高官不自我反省，反而還多次放話要〝懲處失職人員〞，天下還有公理嗎？

為了遵從上級命令，又要維持穩定供電，台電上下可真是拚了老命，使出混身解數才保持到如今尚未斷電的局勢。台電的〝非常〞手段包括冒著違約風險，提前使用尚未驗收的林口、大林等新機組發電。延退運轉超過40年的協和、通霄及大林（舊）等機組。

能源團隊 豬隊友

                                                                小英總統與科技政委吳政忠

本篇刊於中國時報: 能源團隊 豬隊友

上週末和平電廠輸電鐵塔倒塌之後，台電原預計本週四、週五兩天供電亮紅燈。但週四供電餘裕超過90萬瓩，並未亮紅燈。經濟部李部長掛的保証尚未破功，也保住了官位。

部長謝天謝地之餘，最應該感謝的是全國數十萬公務員。在三伏日子，停用冷氣，揮汗從公，終於保住了部長的烏紗帽。  

但是這算不算做弊？部長當初保証今夏供電不亮紅燈，可不包括公務機關停開冷氣這一招。這還不叫限電，什麼叫限電？其實經濟部閃避限電的另一重要招數是以每度10元到12元的價碼，施實所謂〝需量競價〞。跪求工業界在尖峰用電時停止生產，以壓低用電。  

重啟核電也沒用？李部長堅持賭一把？

本文發布於風傳媒: 重啟核電也沒用？李部長堅持賭一把

因和平電廠輸電鐵塔倒塌，台電預測本週供電將亮紅燈，全台進入限電警戒。有人建議重啟核一及核二，但經濟部長李世光說重啟也沒用。部長是真不懂還是裝不懂？

一般人都只關心全台發電是否可供應全台用電。台電每天公佈的備轉容量及備轉容量率也以全系統為基準。但很少人知道其實全台供電還分為北、中、南三區。台電電力規劃是盡量保持分區平衡，就是最好三區內之發電及供電保持平衡，如此可減少越區輸電，避免輸電系統故障造成的供電風險。

沒出息的〞紅燈部長〞

本篇刊於風傳媒: 沒出息的「紅燈部長」

上週經濟部長真驚險，只差一天烏紗帽就差點不保。

怎麼說？

李部長不久前才掛保証：今年夏天供電不會亮紅燈，但這保証只差一天就破功。

先要解釋一下何謂供電燈號。