化石能源延年益壽

沾PM2.5之光，一向冷門的火力發電近日也忽然受到大眾關注，頻頻上報。但很不幸，人怕出名豬怕肥，正如核能發電，火力發電上報也沒什麼好事。以往的罪狀是“碳排”，不過全球暖化是“全球”的事，就算會造成影響也是數十年，上百年後的事，較為“事不關己” 。PM2.5就不同了，空氣污染是“地方事務”，“受害者”也是當代人，報章雜誌大幅喧染之下，大家都恨不得廢了火力電廠(尤其燃煤電廠)還我清潔環境。

個人對於人們的“健忘”也實在嘆為觀止。今天不少人真是好日子過慣了，享福享太久了，還真以為今天的經濟發展是“天賦人權”，是天上掉下來的。真以為將化石能源(煤、油、氣)打入冷宮就可還我潔淨環境，減少空氣污染，可以延年益壽。歷史記錄完全不是這麼一回事。

下圖為中國及印度在過去40年(1970-2010)化石燃料使用成長和壽命延長的對比，左圖顯示40年來中國及印度人均化石能源使用量分別增加了6倍及4倍，右圖顯示兩國人均壽命也分別由64歲增為76歲(增加12年)及由49歲增為66歲(增加13年)。

禁止燃煤？蔡英文請給個說法

上週台中市、彰化縣、雲林縣、嘉義縣市及台南市等六縣市聯合簽署宣誓禁燒生煤。如果真的付諸實行，表示位於中南部的燃煤電廠都要關廠。

這六縣市首長到底知不知道燃煤發電對台灣有多重要？

依台電2013統計資料，目前全國電力系統裝置容量(台電加民營電廠)為4118萬瓩，燃煤電廠裝置容量為1130萬瓩，佔全部裝置容量的27%。因為燃煤發電成本低廉，所以與核能電廠一樣，都是發電量最大的基載電廠。2013年全國電力系統總發電量2134億度中，燃煤電廠發電819億度，佔總發電量的38%。

火力發電 空汙元凶？

昨日（4/18）聯合報財經觀點專訪，供參考。

http://udn.com/news/story/7238/844295-財經觀點%EF%BC%8F火力發電-空汙元凶？

廢核後非燃氣不可? 與經濟日報商榷

日前針對工商時報社論"尋找限電與非核家園兩難局的解方"曾發表一文，對其一廂情願以為廢核後還有什麼"備援方案"提出頗為嚴厲的批評。之後又閱讀經濟日報4月12日社論"打造非核家園我們準備好了嗎？"經濟日報社論沒有一廂情願的期待廢核後有什麼"備援方案"。社論中明白指出廢核全台限電無可避免(北部地區最為嚴重)。社論重點在討論廢核後，台灣在燃煤、燃氣兩者之間的選擇。因燃煤電廠碳排較多，有暖化及PM2.5的疑慮，社論偏向以燃氣發電取代廢核的缺口。

廢核並無"備援方案" –- 回應工商時報社論

4月11日工商時報有一篇社論:

"尋找限電與非核家園兩難局的解方"，拜讀後無法苟同。

"非核家園"必然導致"限電"。"非核家園"與"不限電"並沒有什麼"兩全其美"的解決方案。正如同"又要馬兒好，又要馬兒不吃草"並沒有 "兩全其美"的解決方案。古人很明智，知道很多事無法和稀泥，要馬兒跑得快就省不得糧草。同理，要"不限電"，就不能推動什"非核家園"政策。

檢討歐洲商會能源政策建言

歐洲商會(European Chamber of Commerce Taiwan, ECCT)是歐洲公司在台灣的商會，有不少重量級會員。效法美國商會每年以白皮書向政府建言，歐洲商會近年也每年提出Positon Paper(立場說明書)向政府提出建言。歐洲商會的立場說明書包羅萬象，其中有一章為“能源與環境”，針對政府能源政策提出不少建言。

歐盟是全球對“氣候變遷”、“節能減碳”議題最為熱衷的地區，歐洲商會對能源的建言自然環繞此一主軸，但其建言中頗多誤導。歐洲對再生能源十分熱衷，也大力鼓吹台灣發展再生能源，但台灣環境和歐洲到底不同，以“歐洲經驗”要求台灣有許多滯礙難行之處，本篇將逐一討論。