上篇列出北部四電廠(林口、協和、核一、核二)除役年限，為進一步分析十年後北部供電形勢，茲將台電目前規劃十年內北部新建機組時程列於表一。
表一 新建機組時程
機組
|
裝置容量
|
商轉年
|
林口(煤)
|
3
x 80萬瓩
|
2016/2017/2019
|
大潭(氣)
|
3 x
72萬瓩
|
2021/2023
|
深澳(煤)
|
2
x 80萬瓩
|
2022/2023
|
本文將進行三種情境分析，三種情境分析均假設未來10年北部每年用電成長與2014同(2.5%)，此一假設略高於台電預估(1.9%)，但使用較為保守的2.5%規劃較可確保未來供電安全。
表二 情境分析
情境
|
核一、二
|
林口(煤)
|
深澳(煤)
|
大潭(氣)
|
核四
|
A
|
X
|
○
|
○
|
○
|
X
|
B
|
○
|
○
|
○
|
○
|
X
|
C
|
○
|
○
|
○
|
X
|
○
|
情境A是假設機組除役及新機組商轉完全依台電目前規劃，則未來10年北部尖峰供電、用電及缺口將如表三所示，請注意若除役及商轉機組時程規劃為下半年，則其對供電影響將顯示於次年尖峰供電。
表三 情境A
單位 : 萬瓩
由表三可明顯看出未來十年北部供電嚴重不足，北部用電將極為依賴南電北送。自2019後每年供電缺口都超過200萬瓩，整個北部地區供電安全繫於上千座高壓輸電鐵塔安全無虞。千萬不能有大地震或颱風摧毀輸電鐵塔，否則北部必將分區停電。情境A絕對不是國人所樂見的。政府官員對情境A也心知肚明，唯一可勉強改善如此惡劣供電情境只有核一、二廠限役一途，這也將是第四次全國能源會議的重頭戲。
單位 : 萬瓩
情境B假設核一、二廠延役，其他條件與情境一相同，則未來十年北部尖峰用電、供電將如表四。
表四 情境B
單位 : 萬瓩
單位 : 萬瓩
|
年度
|
尖峰用電
|
尖峰供電
|
除役機組
|
商轉機組
|
供電缺口
|
|
2014
|
1358
|
1388
|
|
|
30
|
|
2015
|
1392
|
1328
|
60
|
|
(64)
|
|
2016
|
1427
|
1408
|
|
80
|
(19)
|
|
2017
|
1462
|
1388
|
100
|
80
|
(74)
|
|
2018
|
1499
|
1388
|
|
|
(111)
|
|
2019
|
1536
|
1468
|
|
80
|
(68)
|
|
2020
|
1575
|
1468
|
|
|
(107)
|
|
2021
|
1614
|
1562
|
50
|
144
|
(52)
|
|
2022
|
1655
|
1642
|
|
80
|
(13)
|
|
2023
|
1696
|
1794
|
|
152
|
98
|
|
2024
|
1738
|
1866
|
|
72
|
128
|
|
|
|
|
210
|
688
|
|
表四顯示情境B未來十年北部的缺電情勢較情境A大為改善，但仍將陷於供電不足的窘境，還是得大量依賴南電北送。
不論情境A或情境B都有賴新增大潭燃氣機組完工，但這將使我國基載電力不足的情勢進一步惡化。但北部目前明明就有已完工只待裝填燃料的核四廠一號機及接近完工的核四廠二號機。如政府修正“核四封存”政策並保守假設核四廠兩部機分別於2017、2020年完工商轉，則極為昂貴的大潭燃氣機組不必興建，在此種假設條件下(情境C)未來十年北部用電、供電情勢將如表五所示。
表五 情境C
單位 : 萬瓩
單位 : 萬瓩
|
年度
|
尖峰用電
|
尖峰供電
|
除役機組
|
商轉機組
|
供電缺口
|
|
2014
|
1358
|
1388
|
|
|
30
|
|
2015
|
1392
|
1328
|
60
|
|
(64)
|
|
2016
|
1427
|
1408
|
|
80
|
(19)
|
|
2017
|
1462
|
1523
|
100
|
215
|
61
|
|
2018
|
1499
|
1523
|
|
|
24
|
|
2019
|
1536
|
1603
|
|
80
|
67
|
|
2020
|
1575
|
1738
|
|
135
|
163
|
|
2021
|
1614
|
1688
|
50
|
|
74
|
|
2022
|
1655
|
1768
|
|
80
|
113
|
|
2023
|
1696
|
1848
|
|
80
|
152
|
|
2024
|
1738
|
1848
|
|
|
110
|
|
|
|
|
210
|
670
|
|
情境C與情境A、B相較可看出北部供電情勢大為改善，北部可說是將處於供電十分安全的情勢，不再擔心地震、颱風對北部供電安全的衝擊。
吾人亦可由發電成本比較情境B與情境C之優劣。核四廠兩部機每年可發200億度電，依2013年燃氣發電每度電成本3.8元，核四每度電成本2元計算，情境C每年較情境B可節省發電成本360億元，這也是一個大家絕不可忽略的天文數字。
由以上三個情境分析可看出核一、二廠延役及核四商轉對北部供電的重要性。但大家也不可忽略確保北部供電安全火力機組的重要性。林口三部燃煤機組均已動工，準時商轉較無懸念，但另一重大建設為深澳燃煤電廠尚未動工，以上三種情境分析都假設深澳電廠2部機(共160萬瓩)可如期完工商轉。但事實上深澳電廠因環保團體反對興建煤碼頭已延宕8年，是否能如期動工變數極大。但深澳電廠對北部供電安全至關重要，除修正核電政策外，政府也應全力推動深澳電廠如期完工商轉方能確保北部供電安全。
沒有留言:
張貼留言