台電打臉民進黨

 

 本文發布於風傳媒：台電打臉民進黨

https://www.storm.mg/article/4061140

2016年大選前，民進黨智庫「新境界基金會」出版了「民進黨新能源政策」。蔡英文選上總統後，其能源政策完全亦步亦趨的遵循該「新能源政策」施行。

 本人在當年大選前寫了一篇兩萬字的「民進黨能源政策總體檢 (全文)」全面批評民進黨異想天開的「新能源政策」，並分五天刊登於風傳媒，流傳頗廣。

 但事實上台電公司也動員不少人力全面駁斥民進黨的新能源政策，但從未正式公開。本文將詳述其始末。

由氣候峰會看大國博奕

本文發布於中國時報：氣候峰會的大國博弈

https://www.chinatimes.com/opinion/20211114002729-262110?chdtv

今年氣候峰會COP26舉行兩週後已盛大閉幕。全球暖化，氣候變遷是世人極為關注的議題，所以每次大拜拜式的氣候峰會都吸引極多國家元首親自出席。

本次氣候峰會美國拜登總統親自參加，中國國家主席習近平並未出席。這就給拜登抓到小辮子，在演說時大力抨擊中國碳排最多，為全球暖化罪魁禍首，也抨擊中國不關心減碳，連元首都不出席峰會。

越錯越離譜的能源政策

 

本文發布於奔騰思潮：越錯越離譜的能源政策

https://www.lepenseur.com.tw/article/897

最近能源議題真是熱鬧，英國COP26全球氣候會議談減碳，牽動電力、交通及工業使用的能源。台灣下個月四大公投中兩個牽涉到能源，一為核四公投，一為藻礁公投。

有道是「能源一盤棋」，以電力而言，用戶不知道自己使用的電力是由核能、燃煤、燃氣、水力、風力還是太陽光電而來。換句話說，各種發電方式有替代性，規劃時要全盤考量。

不幸蔡政府的能源考量是一步錯，步步錯，越錯越離譜。

何不食肉糜的氣候峰會

本文發布於風傳媒：何不食肉糜的氣候峰會

https://www.storm.mg/article/4014039

第26屆氣候峰會COP26將於10/31至11/12在蘇格蘭Glasgow舉行。此次峰會極為重要，因為氣候峰會原本每年定期舉行，但2019年COP25在西班牙馬德里舉行後，去年因疫情影響，並未舉行氣候峰會，今年峰會終將舉行，本來就比較重要。

另外此次峰會不比往年，在過去一年中，除歐盟外，有近50個國家承諾2050年達到淨零碳排，甚至中國都承諾「增取」在2060年達成淨零碳排。全球都極為關注在COP26是否可在巴黎協定基礎上訂定更積極的減碳目標供全球遵循。

減碳路徑必將跳票

本文刊載於聯合報:減碳路徑圖 硬著頭皮湊答案？

https://udn.com/news/story/7339/5817926

蔡總統在今年國慶演說中說：我們已經和國際主流同步，宣示2050浄零排放目標，也必須和各界一起規劃路徑圖。報載國發會主委龔明鑫表示，最快今年底會公布減碳路徑圖。

國際能源總署（IEA）指出，全球200個國家中，到今年四月底為止，除歐盟外，全球有44個國家承諾2050年溫室氣體淨零排放，也只有11個國家將此承諾納入法律。2050淨零排放目標並不是什麼與國際主流，即使作此承諾的國家，也極少將此承諾入法。但蔡政府中真正懂得能源者早就驚若寒蟬，減碳及能源政策完全由對能源一竅不同的文青所主導。蔡總統一向喜愛文青風格，底下人投其所好不足為奇。

減碳、氣價與電價

 

本文發布於風傳媒：減碳、氣價與電價

https://www.storm.mg/article/3989684

依蔡政府規劃，2025年台灣將成為非核家園，電力配比為綠電20%，煤電30%及氣電50%。以綠電取代20%核電，發電成本將增加1500億元是板上釘釘之事，但煤電與氣電占比翻轉，對電價衝擊多大則要依國際燃料價格而定。

2019年3月經濟部在立法院提出的「因應公投結果能源政策評估檢討專案報告」，報告中經濟部坦承2025年每度平均電價推估為3.39元，較2017年每度2.55元每度增加0.84元。同本報告預估2025年用電3029億度，表示每年電費將上漲2544億元。不過報告中強調這是假設國際燃料成本不變。

老實說，蔡政府運氣奇佳，蔡總統2016年就職後，國際天然氣供應充足，價格低迷。蔡政府執政這些年，台灣進口液化天然氣價格都未超過每百萬BTU10美元，今年甚至降到7美元。馬政府時代每百萬BTU都在15到20美元之間震盪，台電連年虧損，馬政府不得不油電雙漲，造成極大政治風波。如果馬政府時代氣價維持蔡政府時代的水準，就根本不需要什麼油電雙漲。

拉閘限電，中國自廢武功

                                            全國各地能耗雙控目標完成晴雨表

本文發布於風傳媒：拉閘限電，中國自廢武功

https://www.storm.mg/article/3961716

媒體報導，大陸多地近期紛紛下發「能耗雙控」（指同時控制能源消耗總量和強度）的政策文件，各類高耗能、高汙染的行業紛紛被迫停工，各地已傳出有大批上市公司公告因限電被迫停產。陸媒形容大陸官方此舉是「史無前例」。據統計，截至上週已有12個省份採取限電措施，導致大陸多家A股上市公司被迫放假、停產至「十一」假期。

中國為何會會有此種令人匪夷所思的政策？其實與下一則新聞息息相關。

媒體報導，習近平在聯合國大會中的視訊演講表示，要加快綠色低碳轉型，實現綠色復甦發展，並重申中國將全力以赴，實現「2030年碳達峰、2060年碳中和」目標。習近平承諾，中國將大力支持發展中國家能源綠色低碳發展，不再新建境外煤電項目。雖然習近平的最新承諾並未透露更多具體政策細節，但此舉恐將嚴重限制發展中國家的燃煤電廠融資。

一個是對內政策，一個是對外政策，但思路是一以貫之：節能減碳。節能減碳方向沒錯，但問題是今天中國節能減碳走火入魔。

拉閘限電「陰謀論」

 

本文發布於中國時報：大陸拉閘限電的陰謀論

https://www.chinatimes.com/opinion/20210928004734-262110?chdtv

近日中國十餘省因「能耗雙控」沒有達標而「拉閘限電」。在關內還只是工業限電，在東北三省甚至造成大規模民生停電，掀起喧然大波。中央怒不可遏，怪地方多年來沒有落實能耗雙控指標，也怪地方綠色低碳轉型不積極。但個人感覺「電力減碳」這顆定時炸彈終於引爆了。

 近年大陸針對電力建設有兩股極大勢力相互鬥爭。一個是全球流行，十分討好的減碳抗暖思維，一個是務實的經濟與環保並重的電力專業思維。前者為綠電業，後者為火電業。

 中國每次五年計劃都會提出五年後各種發電方式（煤、氣、核、水、風、光）裝置容量目標，未來五年全國電力業就朝著這個目標努力，基本上都能達標。過去三十年大陸經濟飛躍成長，電力業功不可沒，其中占比最大的火電業更是最大功臣。

氣候帝國主義

本文發布於奔騰思潮：氣候帝國主義—忽視發展差距的減碳瘋

https://www.lepenseur.com.tw/article/838

 今日氣候變遷成為全球顯學，全球各地天災及減碳報導無日無之。政客媒體無不為其搖旗納喊，但絕大多數人完全不知道目前西方國家推動的氣候政策對開發中國家極不公平，完全可以稱之為氣候帝國主義。

 巴黎協議訂定了極為嚴苛的溫升目標，在此一目標下，大氣中可以容納的碳排嚴重受限，在強力減碳壓力下，首當其衝的就是燃煤電廠。

 美國拜登總統上台後，任命前國務卿凱瑞為美國氣候大使。凱瑞風塵僕僕與全球各國共商減碳大計。目前中國為全球最大碳排國，當然被美國視為頭號目標。凱瑞已兩度造訪中國討論減碳。凱瑞第一次造訪中國時，提出的要求即為中國金融機構不得貸款國外新建燃煤機組。這要求合理嗎？

零碳入法，懸崖勒馬

 

 本文發布於風傳媒：零碳入法，懸崖勒馬

https://www.storm.mg/article/3923541

日前報載「全球已有130個國家承諾在2050年達到溫室氣體淨零排放，台灣尚未承諾，引起批評，行政院長蘇貞昌指示將在氣候變遷因應法納入2050年淨零排放承諾」。個人讀了這則新聞不禁嘆息：蘇貞昌到底知不知道自己幹了什麼？

 首先根本沒有所謂130個國家承諾2050年淨零排放之事。國際能源總署（IEA）在七月分出版了一本報告「2050淨零排放———全球能源界之減碳途徑」。該報告第一章即指出，到今年四月底為止，除歐盟外，全球共有44個國家承諾2050年溫室氣體淨零排放。全球國家總數超過200個，報告明指只有20%國家作此承諾。該報告進一步指出，在提出承諾的44個國家中，只有四分之一，也就是只有11個國家將此承諾納入法律。