短評：四接困局的聯想

 

台灣的能源困境一為民進黨的反核黨綱，使台灣成為非核家園。二為激進的減碳政策，逼台灣煤電占比日益降低。蔡政府規劃2025年核電歸零，煤電占比降為30%，氣電占比升為50%。原來支撐台灣經濟發展的核電及煤電兩種基載電力下場竟如此不堪。有如崇楨寃斬袁崇煥，下場是明朝滅亡。

但細思反核反煤的公約數不正是在台灣無人感纓其鋒的環保民粹運動？打倒核電煤電後，現在台灣環保民粹力量的下一個犧牲者是燃氣發電。兩年前反觀塘三接，今天反基隆四接，不都要置大潭與協和氣電廠於死地？反核反煤又反氣，台灣光依賴靠天吃飯的再生能源可以過日子嗎？但這正是民粹環保團體所主張的。

但蔡政府還是要怪自己。今天環保團體反對協和燃油電廠除役後改為燃氣電廠，而應改建為「再生能源電廠」的主張是否很面熟？不正是抄襲蔡政府拆除核四廠後就地改建為「再生能源電廠」的政策？

個人預測四接及協和電廠工程終將推動。台灣北部缺電如此嚴重，除非放任北部未來經常性的發生大停電，否則蔡政府是退無可退。

趙少康專訪陳立誠討論能源

 

昨天接受趙少康40分鐘專訪討論綠能、核能與缺電。

https://www.youtube.com/live/uuSTHBB_esY?feature=share&list=PL64Si-sSRnvZlPvvCeR1-qh2xa1m5BfeU

綠執政7年 賴談能源政策仍粗糙

 

本文發布於聯合報：綠執政7年 賴談能源政策仍粗糙

https://udn.com/news/story/7339/7204366?from=udn-catebreaknews_ch2

賴清德日前在台大演講時透露，政府正在規劃如何將已停機的核能機組，維持未來緊急使用。各界討論都集中於蔡政府非核家園政策是否鬆動，是否正在檢討橫柴入灶的能源政策並且承認錯誤。但本文由另一角度檢討賴清德發言。

賴清德所謂維持核能機組緊急使用的彈性其實與兩年前，立法院副院長蔡其昌提出「中火燃煤機組除役不拆除」，留著備用的想法異曲同工。都是預防台海形勢吃緊，占供電50%的燃氣電廠斷炊，台電仍可啟動燃煤機組或核能機組應急。

兩年前個人曾嚴厲批評蔡其昌的建議。賴清德與蔡其昌犯了的同樣錯誤：只知硬體不知軟體。兩人都以為保留退休後的核電或煤電機組，不予拆除，在台海局勢緊張時，可擔大用。但賴蔡兩人均不知機組備用，大量維護運轉人員也同樣要「備用」。設若台海十年風平浪靜，數百位電廠人員也跟著無所事事在電廠內孵十年豆芽？所謂核能機組或燃煤機組退休後留著備用的想法根本不可行。如因國安因素，考量維持一定比例的核電，唯一正途就是核電延役。