本文乾刊登於聯合報：用電飆 政府節電節去哪
https://udn.com/news/story/7339/6481693
上週五尖峰用電4075萬千瓦，較去年尖峰用電3844萬千瓦成長4.8%，較前年尖峰用電3771萬千瓦成長8%。尖峰用電隨著經濟發展年年成長本不足為奇，但這兩年用電成長之迅猛確實令人訝異。
由近數年用電尖峰及全年用電年年成長，不免令人記起民進黨在能源白皮書中信誓旦旦「未來十年電力零成長」的承諾。民進黨「新能源政策」白皮書中指出台灣2013年總電力消費為2450億度，即使以每年1.5%成長率緩慢成長，2013年到2025年12年間用電將增加約20%(490億度)。民進黨目標是節電500億度，表示2013年到2025年間“用電零成長”。
白皮書目標設定住宅、服務業、工業三大部門共節電400億度，另外以智慧電網及電錶節電100億度。白皮書發布時社會上電力專業人士即斷言「電力零成長」絕無可能。民進黨智庫的反應是「走著瞧」，現在正是驗證民進黨白皮書的好時機。
本文發布於雲論：全球缺電 「節能減碳」是禍首
日前報上有篇文章「全球缺電，台灣躲得過？」。文中指出影響能源供應的關鍵在俄烏戰爭，次要因素為疫情，通膨與極端氣候。真的如此嗎？其實造成今年全球缺電主因是全球各國都在瘋狂推動2050年淨零碳排的節能減碳政策。
許多人不了解能源是個「地方事務」，每個國家因自然條件不同，最佳能源配比就不一樣，缺電多半各有各的原因。以巴西為例，前幾年其他國家都沒事，但巴西發生嚴重缺電危機，因為巴西水力發電占比七成，當年雨季降雨不足，造成限電危機。
本文發布於：奔騰思潮：推介好書：《暖化尚無定論》
https://www.lepenseur.com.tw/article/1126
全球溫度上升了嗎？當然。大氣中二氧化碳濃度增加了嗎？當然。二氧化碳濃度增加是因為人類碳排嗎？當然。以上幾點科學界沒有異議，但以下推論爭議就很大了。
溫升完全是因為二氧化碳濃度增加嗎？未必。暖化已造成全球氣候變遷？沒有証據。電腦模擬未來溫昇可靠嗎？不見得。電腦模擬未來氣候變遷可信嗎？差得遠。暖化會對經濟造成嚴重影響嗎？沒的事。暖化會對人類社會造成嚴重衝擊嗎？別扯了。
大多數人看到以上爭議必定極為驚訝。如果你是其中一員，抱歉，你已被嚴重洗腦。國外討論暖化爭議的書籍汗牛充棟，但極少有中文翻譯，台灣是正確暖化知識的沙漠。本書的出版，填補了此一巨大空白。
