上週為國際地球日50週年，如何減碳抗暖是各國慶祝地球日最大議題。聯合報連日大力鼓吹植樹抗暖，蔡政府又規劃在屏東台糖土地大規模砍樹設置太陽光電，孰是孰非值得進一步討論。
聯合報植樹系列報導重點是減碳及降低熱島效應。但植樹減碳效益高嗎？在亞熱帶地區，每公頃樹木每年可吸收15公噸二氧化碳，台灣每年碳排2億8千萬公噸，要植樹19萬平方公里，約5個台灣面積，才足以達到碳平衡，小小台灣植樹顯然不是減碳最佳方案。實際上台灣2/3是山地，森林覆蓋率高達60%，在全球森林面積超過1萬平方公里的90個國家中，台灣排名15，傲視大多數國家。
本文發布於風傳媒：碳稅、核電、綠電
https://www.storm.mg/article/2519506
報載環保署表示將於今年底端出《溫室氣體減量及管理法》修法草案，並將納入徵收碳稅法條。
個人讀後大吃一驚，現在是增加碳稅的好時機嗎？因新冠疫情，全球經濟嚴重衰退。各國拯救民生，振興經濟的方案中，減稅考量都是重要一環。蔡政府反其道而行，要在百業蕭條之際，冒天下之大不韙加稅？
今天報紙有兩則新聞十分相關，一則為美國油價竟然跌到負值，一則為東亞國家電廠加速「由煤轉氣」。先討論第一則新聞。有史以來需要用石油的買方都要付錢給生產石油的賣方買石油，這本來就天經地義。負油價表示賣方供石油給買方時，竟然要貼錢，這不是天下奇聞？據外媒報導，發生負油價的原因是因為新冠疫情肆虐，全球石油消費大降，生產石油的賣方儲油厙幾乎全滿，油井生產的油無處可儲，只好付錢給買方，拜託買方來取油。但即使狀況真為如此，負油價會持久嗎？賣方大可關閉油井解決儲油困境也不必非貼錢給買方不可。
本文發布於中國時報：
核四公投檢驗真假民主
https://www.chinatimes.com/opinion/20200402003854-262110?chdtv
立法委員鄭正鈐本週二在立法院向蘇院長提出一嚴正質詢，媒體殊少報導。但該質詢極為重要，宜提醒全民注意。
2018期中選舉時同時舉辦十項公投，民進黨全面慘敗，連累地方選舉也大敗。民進黨極為憂慮公投會影響2020年總統大選，蠻橫修改公投法，規定公投獨立舉辦，與選舉脫勾。去年連署成功之核四重啓公投，硬生生與今年初之大選脫勾而將於明年8月獨立舉辦。
但明年核四公投是否有實質意義就是鄭委員質詢重點。試想若蔡政府在公投前將核四廠拆除，即使明年公投結果是重啓核四，實質上已毫無意義。核四公投極有可能在公投前已註定是「完假的」，蔡政府不必大張旗鼓硬拆核四，蔡政府另有辦法阻擋核四重啓。
