台灣能源: 2017/5/1

2017年5月30日星期二

大潭燃氣電廠

本文刊於聯合報民意論壇；本氣電取代煤電將是電價災難

昨日聯合報民意論壇有一篇文章大力鼓吹天然氣發電，個人讀後期期然以為不可。大量使用氣電將造成每年發電成本暴涨千億元的重大災難。

目前政府能源政策有兩大目標，一為非核，一為減碳。要同時達到此二相互矛盾的目標，政府也有兩個手段；一為以綠電取代核電，一為以氣電取代煤電。這兩個手段可謂〝相輔相成〞。

非核又要減碳，當然只好大力發展無碳的綠電以取代無碳的核電。但即使達到此一目標，2025年廢核後碳排只是〝打平〞，碳排並沒有減少。為了達到〝減碳〞目標，只好使出另一殺手鐧：增加燃氣發電，減少燃煤發電。

政府2025年發電配比目標為再生能源20％，氣電50％，煤電30％。此一配比就是以綠電代核電，氣電代煤電兩手段的終極結果。

本篇發表於風傳媒：推綠能？先搞懂

數日前讀了風傳煤的一篇“誰說綠色發電不可能賺錢？”讀後感觸頗多。

綠能不是不能推動，但問題是在台灣綠能最高可能佔比多少？最佳或最適宜的佔比又是多少一？般民眾或非能源專業人士對此二重要問題心中並沒有一把尺，對綠能就有不切實際的幻想。

不容諱言，在台灣對綠能極為熱衷的團體或個人，細究其背景，基本都沒有能源實務經驗。發表的文章洋洋灑灑長篇大論，但很少“數字”，更不用說了解在巨觀的能源世界中，該“數字”所佔的地位。老實說，這類文章並無太多實務價值，但易使一般民眾以為只要有綠能，一切能源問題都搞定了。

廢核與台獨同為民進黨兩大神主牌，蔡政府能源政策將〝非核〞列為其能源政策首要目標不足為奇。但近年減碳又成為全球顯學，台灣也向國際社會提出〝減碳承諾〞。所以同時要達到減碳與非核就成為蔡政府能源政策的兩大目標。

蔡政府的能源政策就是環繞著這兩大目標所制定。因為現有三座核電廠每年可發400億度無碳電力，所以2025年現有核電全都屆齡除役後，必須由再生能源增加400億度電力來添補此一巨大無碳電力缺口。為此蔡政府只好大力推動太陽能，離岸風能，地熱及氫能發電，並都訂下了有數字的硬指標。