地熱崛起？請教科學人雜誌

本月科學人（Scientific American） 雜誌（286期，2025年12月）有一篇「地熱崛起，台灣綠能新動力」的文章，並隨刋附贈一張大幅「台灣地熱發電潛能地圖」，如此大張旗鼓，頗不尋常。

 地熱發電是當紅炸子雞，是賴總統所力推之前瞻能源，也是政府「減碳旗艦行動計劃」要角。本部落格有多篇文章指出地熱功能在台灣被過度誇大，本文不擬重複，本文只是要指出是否誇大很可以由預言是否實現來檢驗。在此試舉二例。

 

本部落格目錄(2025)

         附上本部落格今年發表文章目錄，方便讀者檢索。

1	1/18/2025	前瞻能源仍不可行，評中研院廖院長能源新規劃
2	2/12/2025	風電國產化蓋棺論定，一兆元打水漂
3	2/14/2025	風電國產化，經濟部俯首認罪
4	3/10/2025	川普上台，淨零碳排蓋棺論定
5	4/28/2025	核電延役十年？風向真的變了
6	5/12/2025	民進黨反核神主牌踢到鐵板
7	5/14/2025	誰關心無核家園後的供電危機
8	6/9/2015	不懂核能，遠見要加油
9	6/18/2025	兵推與能源
10	7/7/2025	預測八月核能公投結果
11	8/12/2025	澄清核三公投說明會曾文生及林子倫十點反核論述
12	8/27/2025	小英男孩與核三公投
13	9/8/2025	前瞻能源不成氣候
14	10/28/2025	蔡英文能源轉型很成功？想想論壇十張圖真相大揭密
15	11/10/2025	全盤檢討激進減碳政策
16	11/26/2025	COP30一事無成，台灣不應深思？

COP30一事無成，台灣不應深思？

 

本文發布於聯合報：COP30凸顯「無效減碳」現實

https://udn.com/news/story/7339/9160624

 

一年一度的全球氣候大拜拜COP30可說是在一事無成的情況下落幕。此次會議在世界碳排第二大國美國退出巴黎協定的陰影下召開，原本世人就未寄以厚望，果然出席的國家領導人大幅減少。30年來COP鼓吹的減碳一再跳票，各國領袖都感覺彈性疲乏。本月世界能源總署IEA發佈的年度報告也坦承全球減碳氣勢大幅降低。

 

當前對此次會議失望的情緒聚焦於會議後發佈之協議並未要求全球各國應脫離化石燃料。減碳必需脱離化石燃料這種極為必要之要求都無法達成共識，顯示全球減碳前途何等艱難。

全盤檢討激進減碳政策

 

 本文發布於奔騰思潮：全盤檢討激進減碳政策

https://www.lepenseur.com.tw/article/2114

一年一度的全球氣候變遷大會COP30將於11月10日在巴西開幕，未來兩週全球都將聚焦於氣候變遷議題。回顧10年前COP20通過了巴黎協議，希望在本世紀末全球溫升控制在攝氏2度以下，最好以1.5度為目標。如果以後者為目標，則全球必須在2050年達成淨零排放。

 COP20次年，全球許多政府爭相承諾將在2050年達到淨零排放，台灣政府不落人後，不但作此承諾並更進一步將此一時程寫入氣候變遷因應法。但究竟2050年淨零排放是否可行？其實2021年各國爭相承諾的2050年淨零排放根本是個超級大謊言，試問全球那一位政客要為30年後的承諾負責？今天不過2025年，巳經有許多國家重新評估反悔了。

蔡英文能源轉型很成功？想想論壇十張圖真相大揭密

本文發佈於風傳媒： 蔡英文能源轉型很成功？想想論壇十張圖真相大揭密

https://www.storm.mg/article/11076334

日前蔡前總統重啓之「想想論壇」發表了一篇由「能源專題小組」具名的重量級文章：「電力結構黃金交叉；10張圖看懂台灣能源轉型」，蔡英文還特地以個人臉書貼文再推此文。個人拜讀之後真是啼笑皆非，但一般民眾很容易被這十張圖所唬，該文很值得深入討論。

前瞻能源不成氣候

 

本文發布於奔騰思潮：前瞻能源不成氣候

https://www.lepenseur.com.tw/article/2059

 

核三公投落幕，因投票人數不足，延役案沒有過関 ，但擁核反核票數比例將近3:1。公投後賴總統表示尊重社會意見，指示台電在相關法規公告後，啟動現有核電機組自我安全檢查，定期向社會報告風險與進度，若符合標準就依法送核安會審議。個人十分贊同賴總統的務實態度。

 

核能電廠延役有其急迫性乃因台灣面臨國際強大減碳壓力，而核電是台灣單一最重要的減碳利器。核電為無碳電力，現有三座核電廠總裝置規模超過500萬瓩（5000MW)，每年可發電400億度。以其取代同為基載電力之燃煤發電，每年可減少近3300萬噸碳排，約佔台灣全年總碳排12%，減碳功能極為巨大。

小英男孩與核三公投

 

本文發布於聯合報： 民進黨應放棄非核家園

https://udn.com/news/story/7339/8964988?from=udn-catelistnews_ch2

 

報載經濟部綠能科技產業推動中心前副執行長鄭亦麟涉及收受賄賂，在任內協助綠能業者向台電施壓關說「饋電容量」。台南市調查處日昨發動大規模搜索行動，將鄭移送地檢署，鄭面對媒體詢問有無收賄，未發一語。

 

鄭亦麟曾任民進黨智庫新境界文教基金會副研究員，襄助小英能源政策首席智囊吳政忠編寫「新能源計劃」白皮書，是2016年總統大選民進黨能源政策操盤手之一。

 

鄭之專長領域為綠能發展及能源轉型，正是小英政府所急需，在大選後出任行政院能源及減碳辦公室主任。鄭在27歲即搭直升機般的擔任綠能中心副執長，曾引起渲然大波，但大家知道他的後台老板是政務委員吳政忠後，方知朝中有人好辦事。鄭之後還以「小英男孩」響亮封號行走江湖。

澄清核三公投說明會曾文生及林子倫十點反核論述

本文發布 於風傳媒：澄清核三公投說明會曾文生及林子倫十點反核論述

https://www.storm.mg/article/11059244

針對8月23日核三公投，中央選舉委員會舉辦五場公開說明會。個人對頭兩場很有興趣，因為反方主辯一位是台電董事長曾文生，一位是行政院能源與減碳辦公室副執行長林子倫。個人很有興趣知道在賴總統顯然並不反核的態度下，國營事業主管及政府官員擔任反方主辯時，要如何拿捏其反核論述。

個人所說賴總統並不反核不是沒有根據。2018年第一次以核養綠公投後，當時擔任行政院長的賴清德立即表示要重新考慮非核家園政策。擔任總統後又任命清華核工系校友，明顯擁核的核工博士担任核能安全委員會主委。更有趣的是此次核三公投公報只有正方意見，竟無反對意見。核安會也在公投前夕公布 《核子反應器設施運轉執照申請審核辦法》草案。在在顯示賴總統有意修正非核家園政策。

預測八月核能公投結果

 

本文發布於奔騰思潮：預測八月核能公投結果

https://www.lepenseur.com.tw/article/2010

 

8月23日台灣將舉行第三次有關核能的公投。本文回顧前兩次核能公投結果並預測此次公投結果。

 

第一次核能公投為「以核養綠」公投，目標在於廢除法定非核年限。該次公投於2018年11月與地方公職人員九合一選舉同時舉辦。「以核養綠」公投以6成贊成票通過，廢除電業法第95條第1項所規定之2025年非核家園年限條文。當天同時舉辦的十大公投結果都符合藍營主張，執政的民進黨大敗虧輸。

兵推與能源

本文發布於風傳媒： 兵推與能源─解放軍攻台的極限施壓目標

https://www.storm.mg/article/11046105

上週台灣舉辦了兩天台海防衞兵推，台灣、美國及日本三位退休參謀總長全程參與，盛況空前。個人有幸也兩整天全程「觀戰」。

本次兵推分四階段推演，每階段壓力逐漸上升，但並非表示台海情勢會依序發展，任何一階段都會獨立發生。第四階段推演是中共發動突襲，本文將討論上週兵推共軍突襲台灣能源設施之想定。

依第四階段想定，共軍全面突擊台灣，發動三波攻擊。第一波針對作戰指揮中心、雷達站、軍用機場及飛彈陣地。第二波針對戰機起降用的戰備跑道、台電超高壓變電站、液化天然氣接收站進行打擊。第三波則針對主要道路以及隧道出入口以及橋樑。

不懂核能，遠見要加油

十多年前本人開始寫部落的的初衷即為澄清媒體對能源議題的錯誤報導，當時只準備寫半年，以為半年後「媒體學會正確知識」就沒什麼題材好寫了，想法實在太天真。實際狀況是一寫十餘年，題材還是源源不絕。

誰關心無核家園後的供電危機

 

本文發布於聯合報：誰關心無核家園後的供電危機

https://udn.com/news/story/7339/8743060?from=udn-catelistnews_ch2

本週六核三廠2號機停機，台灣成為無核家園，是台灣歷史上黑暗的一天。廢核後電價必將飛漲，國內八大工商團體極為緊張，發表聯合聲明，呼籲朝野各黨派能夠支持1000億元撥補台電預算，以穩定電價。但核廢只有電價問題嗎？其實連最基本的確保電力穩定供應都有問題。

民進黨反核神主牌踢到鐵板

 

本文發布於奔騰思潮：民進黨反核神主牌踢到鐵板

https://www.lepenseur.com.tw/article/1970

五月十七日（本週六）核三廠二號機將正式停機，是台灣歷史上一個黑暗的日子。回顧核一廠一號機於1978年正式完工商轉時，台灣成為日本印度之後，亞洲第三個邁進核電時代的國家，沒想到在47年後台灣竟成為亞洲第一個廢核國家。

 台灣成為亞洲第一個廢核國家，民進黨「居功甚偉」。非核家園本來就是民進黨兩個神主牌之一，三十年前提出這此一口號已經大有問題，三十年後的今天更證明是「踢到鐵板」。

核電延役十年？風向真的變了

本文發布於聯合報：供電壓力近逼 非核家園風向變了？

https://udn.com/news/story/7339/8702479?from=udn-catelistnews_ch2

報載核安會主委陳明真曾在2022年投書媒體，指出綠電發展進度落後，核電廠及火力發電廠陸續關閉，擔憂未來供電不穩，建議2025年非核家園延後至2035年。陳明真24日在立法院被立委問到目前是否仍認同過去建議，他先是表示，能源問題涉及國安議題，經立委多次追問，坦言非核家園延到2035年可以減輕供電壓力。

上週報載：因核三廠二號機即將在五月十七日除役，核電延役修法是否通過，備受關注。環境部長彭啓明表示，之前在全社會防衛韌性委員會討論時，委員們認為站在國家安全的角度應該要保留核能，中央沒有非核家園信仰，非核家園也不是行政團隊的神主牌，政府的態度是很開放的。

一週內連續兩位閣員挑戰執政黨「非核家園」黨綱是否很不尋常？其實賴總統上任後，老早就想修正非核政策了。

川普上台，淨零碳排蓋棺論定

 

本文發布於奔騰思潮：川普上臺，淨零碳排蓋棺論定

https://www.lepenseur.com.tw/article/1929

川普上台後在地緣政治上的行動如背棄烏克蘭，擁抱莫斯科。揚言併吞格陵蘭、巴拿馬甚至加拿大，搞得全球驚愕得喘不過氣，極少人有功夫関注川普另一對世界影響更為深遠的氣候政策。

川普全盤否認全球暖化現象，在其第一任即退出巴黎氣候協議，競選時強調美國要重返「能源霸權」，而川普心目中的能源霸權並非再生能源而是石油及天然氣等化石能源。

果然川普上台後就發佈一連串行政命令，落實他在競選時的政見。這些行政命令包括再次退出巴黎協議，推翻拜登禁止開發天然氣的命令，推動美國增加液化天然氣出口，鼓吹多使用化石燃料以降低通膨，推遲汽油車轉型電動車的時程，認為風力發電是「垃圾能源」等等。

風電國產化，經濟部俯首認罪

 

本文發布於風傳媒：風電國產化，經濟部俯首認罪

https://www.storm.mg/article/5323231

週三寫了一篇「風電國產化蓋棺論定，一兆元打水漂 」，一天內近七萬人點閱，發揮極大影響力，政府極為緊張，立即由經濟部發佈「新聞澄清」。

個人一看到該則新聞澄清之標題為「離岸風電113年單年新增併網量為民主國家第一」不禁失笑。週三文章重點是揭露喪權辱國的風電國產化政策，誰談什麼「新增併網量」？由標題即知經濟部對週三文章所指控無從答辯，只能顧左右而言他，根本就是俯首認罪。

風電國產化蓋棺論定，一兆元打水漂

 

本文發布於風傳媒：風電國產化蓋棺論定，一兆元打水漂

https://www.storm.mg/article/5321865

上週五報端有一則重要新聞，涉及近兆元的政策錯誤，但民眾恐毫不知情。該則新聞標題為：風電國廠化退場，廠商打國際盃爭取商機。

該則新聞報導經濟部產業發展署官員在接受媒體訪問時表示：台灣離岸風電國產化推動過程包括學習期、成長期及成熟期。待技術、品質和價格等都具備國際水準，國產化政策應該慢慢退出，讓練兵完成的廠商可以走出台灣市場，去打亞洲盃、甚至是國際盃，爭取海外訂單。

不了解風電國產化內情的民眾還真以為政府國產化很有規劃，很有步驟，國產化終於開花結果，可以進軍國際了。真的如此嗎？

前瞻能源仍不可行，評中研院廖院長能源新規劃

本文發布於奔騰思潮：前瞻能源仍不足期待─評中研院廖院長的能源新規劃

https://www.lepenseur.com.tw/article/1899

兩年前中研院動員上百位專家花了一年半時間出版了一本近500頁的報告「台灣淨零科技研發政策建議書」，個人曾為文評論其並不可行，詳中研院能源建議書可行嗎？

日前曾任歐巴馬政府能源部部長，諾貝爾物理獎得主朱棣文出席並發表演說之「永續發展的電力與動力」論壇中，中研院廖院長也是講者之一。但廖院長演說之結論與兩年前之報告完全不同。本文即說明兩者主要不同之處及為何廖院長提出的新規劃仍不可行。