tag:blogger.com,1999:blog-1346904490050610952.post7131846361638276617..comments2022-12-12T17:50:04.127+08:00Comments on 台灣能源: 高爾的真相---英國法庭判決陳立誠http://www.blogger.com/profile/01663318050167672690noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-1346904490050610952.post-5700128112326146532013-08-29T15:55:01.984+08:002013-08-29T15:55:01.984+08:00看過該書。針對氣候變遷議題,本人在"能源與氣候的迷思"一書中花近百頁編幅討論,不妨參考。
看過該書。針對氣候變遷議題,本人在"能源與氣候的迷思"一書中花近百頁編幅討論,不妨參考。<br />陳立誠https://www.blogger.com/profile/01663318050167672690noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1346904490050610952.post-12113442269579272462013-08-29T01:31:06.688+08:002013-08-29T01:31:06.688+08:00請問閣下有看過
"改變世界的六度C"一書嗎?
http://www.books....請問閣下有看過<br />"改變世界的六度C"一書嗎?<br />http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010464969<br />高爾的演講我沒看過<br />我對全球暖化相關的認知來自此書<br />想問問看閣下對其中內容的看法<br />喵~喵喵~https://www.blogger.com/profile/02166591396686003631noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1346904490050610952.post-86908398891549839802013-04-13T20:21:17.037+08:002013-04-13T20:21:17.037+08:00關於核能發電 life cycle 碳排,詳國科會網頁說明:
其他情緒性提問不擬纏辯。
http...關於核能發電 life cycle 碳排,詳國科會網頁說明:<br /><br />其他情緒性提問不擬纏辯。<br /><br />http://web1.nsc.gov.tw/ct.aspx?xItem=13642&ctNode=439<br /><br />排碳量與成本<br /><br />各式發電設施的碳排放計算方法,是採用符合ISO14000標準的「生命周期評估法」,或稱「搖籃至墳墓法」。計算時考慮各種能源材料從原物料開採、提煉、處理、運輸,到使用運轉、維修及除役過程中消耗或產生能量時,所排放的溫室氣體。<br /><br />核能發電—排碳量大約是每瓩小時5公克,未來減排空間很小。因為不需燃燒,在運轉過程中排碳量所占比率小於1%,大部分的排碳來自於鈾礦開採、濃縮與燃料製備,除役時則占約35%的排碳量。<br />陳立誠https://www.blogger.com/profile/01663318050167672690noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1346904490050610952.post-24980534851254582062013-04-10T09:45:47.770+08:002013-04-10T09:45:47.770+08:00請問您有計算過鈾純化過程中的排碳嗎?安置儲存的碳排嗎??
我也是工程師,我知道像半導體這一類高純度礦...請問您有計算過鈾純化過程中的排碳嗎?安置儲存的碳排嗎??<br />我也是工程師,我知道像半導體這一類高純度礦熔合生產所需要的能量,<br />您對這一方面的知識可以提供給大家嗎?有這樣的數據可以說明您的立論觀點嗎?<br /><br />您一直說明核四是安全的,請問核四目前有任何團隊敢為其運轉背書嗎?<br />設備供應商是誰呢?台灣的技術能力已經高過美國或日本了嗎?<br />只一味的說核四安全,請問安全在哪?<br />我只看到您不斷的高歌,核四安全,請問您有看到核四缺失嗎?<br />還是核四的缺失又是因為政治因素呢?<br />有利之處不斷宣揚,郤對真正的問題閉口不談,您的論壇還真可愛~~Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07434132139960484252noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1346904490050610952.post-38427775959681193862013-04-05T09:54:12.030+08:002013-04-05T09:54:12.030+08:000.02%都比濃縮廠的尾巴產物還低,應不至於還要去萃取U235。如果真的要,那真的要花很多很多能量,...0.02%都比濃縮廠的尾巴產物還低,應不至於還要去萃取U235。如果真的要,那真的要花很多很多能量,才能提高濃度至可用的3%Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02972007960738285653noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1346904490050610952.post-6325021465434962192013-03-04T16:07:34.758+08:002013-03-04T16:07:34.758+08:00參考國內某研究的結果,以生命週期燃煤火力發電碳足跡約在0.8~1.0 kgCO2/kWh,核能發電生...參考國內某研究的結果,以生命週期燃煤火力發電碳足跡約在0.8~1.0 kgCO2/kWh,核能發電生命週期碳排放約為30~40 gCO2/kWh,因此核能的排碳量仍較燃煤火力低許多,但燃煤發電的其他環境成本卻很高,如懸浮微粒、SOX及NOX等。ChinChuan.Liuhttps://www.blogger.com/profile/16677659041857952215noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1346904490050610952.post-58711392201715612222013-01-19T10:08:35.041+08:002013-01-19T10:08:35.041+08:00鈾有兩種同位素,鈾235及鈾238。但只有鈾235受中子撞擊會分裂而產生能量。但天然鈾礦中鈾235只...鈾有兩種同位素,鈾235及鈾238。但只有鈾235受中子撞擊會分裂而產生能量。但天然鈾礦中鈾235只佔0.7%,要將其濃縮為3%才能製造為核能電廠的鈾燃料,要製成核武則要濃縮為90%以上。濃縮過程當然需要能量,但說其產生比火力電廠還多的碳排刞完全是不知所云。個人看過核能廠及火力廠全生命週期之碳排比較資料,但手頭資料太多,一時找不到。有閒暇找到時再補答。<br />陳立誠https://www.blogger.com/profile/01663318050167672690noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1346904490050610952.post-14355061186031348262013-01-18T00:56:23.046+08:002013-01-18T00:56:23.046+08:00之前在跟人討論核電議題時
有人提到核能在原料農度過低時(好像是<0.02%)
萃取原料的過程中...之前在跟人討論核電議題時<br />有人提到核能在原料農度過低時(好像是<0.02%)<br />萃取原料的過程中會產生比火力發電還大的碳排放<br />我試圖去確認資料來源<br />但都只看到反核團體的片面說詞<br />不知道版主有沒有對這個說法要較深入的分析Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12668793650153862063noreply@blogger.com