tag:blogger.com,1999:blog-1346904490050610952.post5528989187429468535..comments2022-12-12T17:50:04.127+08:00Comments on 台灣能源: 請教陳發林教授(5/6):火電成本、空污及環評陳立誠http://www.blogger.com/profile/01663318050167672690noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-1346904490050610952.post-44049867722476456752014-11-07T12:00:45.353+08:002014-11-07T12:00:45.353+08:00陳教授主要論述為核四廢棄現址改為燃煤電廠對供電沒有影響。但核四現址當初是以建核能電廠名義徵收,如改為...陳教授主要論述為核四廢棄現址改為燃煤電廠對供電沒有影響。但核四現址當初是以建核能電廠名義徵收,如改為燃煤電廠,所有土地要歸還原地主,再以興建燃煤電廠名義徵收,難上加難。在核四原址興建燃煤電廠,則建廠時程至少十年,詳“請教陳林發教授(2)-建電廠很快?”。如核一、二除役,台北市數年後即將面對嚴重缺電危機,陳教授廢棄核四改建燃煤構想,對解決台北市迫在眉睫的限電危機毫無幫助。陳立誠https://www.blogger.com/profile/01663318050167672690noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1346904490050610952.post-2992278410626353812014-11-05T08:42:57.463+08:002014-11-05T08:42:57.463+08:00請問扣除這些誤解,主論述燃煤廠興建以取代核四的電量及電價部份有無錯誤?請問扣除這些誤解,主論述燃煤廠興建以取代核四的電量及電價部份有無錯誤?阿邦https://www.blogger.com/profile/07413162578403458831noreply@blogger.com